书籍介绍
分析哲学是20世纪最主要的两大哲学流派之一，自摩尔、罗素以来，大师辈出，经典产品层出不穷，可以说，整个改变了西方哲学的面貌。本书是探讨20世纪分析哲学的一部巨著，作者是著名的分析哲学家，在书中详尽地考察了从摩尔、罗素、维特根斯坦到蒯因、克里普克等大师的哲学思想，对其在哲学史上的主要贡献做了极其精彩的分析，对其论证中的不足同样做了犀利的批评。可以说，本书必将作为一部经典的哲学史而流传后世。
第二卷通过如下哲学家或学派来解释分析传统在接下来的四分之一个世纪里的演变：首先是后期维特根斯坦和英国的日常语言学派，然后是威拉德·冯·奥曼·蒯因在科学启发下向自然主义的转变，以及这种转变与唐纳德·戴维森的语言理论的融合，最后是索尔·克里普克对必然性和先天性的概念重构，这种重构改变了分析哲学的轨迹。正是这个时候，分析的传统背离了关于哲学的语言观念，并回归到把逻辑和语言作为哲学理论化的有力工具的早期视野中去。尽管关于哲学的语言视野失败了，但我们在理解哲学各个领域的核心问题方面还是取得了很大进展。第二卷讲述了上述故事，而它的“尾声”部分勾勒了二十世纪结束之际哲学专业化的多元化新纪元。
司各特•索姆斯系普林斯顿大学哲学教授，著有《超越严格性》和《理解真理》，他是《句法论证和英语的结构》的作者之一，以及《命题与态度》的编者之一 。
目录
用户评论
只读了克里普克的部分。翻译较差，阅读体验很糟心……作者大概是土法炼钢派，每个质疑硬刚到底，论证非常琐碎，但是你好像又拿不出更好的讨论方法……
一个名称n的所指，在语义上是被一个摹状词、摹状词的合取式或一簇摹状词D所固定的——该说话者在那个时间将这些东西与n相结合。
我终于大概明白我在上卷感受到的那股古怪感是从何而来了……首先这套书给我的一种感觉就像是简单地把各个章节拼凑在了一起（当然了，这里确实有些许的夸张），但作为一部关于历史的读物同时它又有别于那些注重于某一个领域的专题综述，因此颇显得有些不伦不类
但如果抛开这一点以及一定程度上的偏向性，起码在分析上还是足够深入的，适合于特定口味同时不排斥大量技术性内容的人员。对于我这样的一般人来说，它很不错，但没好到可以不吝赞美的地步
不适合入门，研读原著时使用该书效果最佳。
终于有人开始写近现代的哲学史了，从罗素开始，挺好。然后喜欢上了莱尔的困境，去读一下
耐心耗尽，给我干沉默了。
[2]
常备案头
xxxxxx-xxxx-xxxxxxxxx这种结构也太多了，翻译的很无语。