民主的限制

这部书的文章分为两种，一种是赵鼎新撰写的论文，一种是他接受的采访，前者文字严密，论题也集中，后者的编校质量就比较差，估计赵鼎新也没有亲自校对过，导致文字中不乏鲁鱼之讹。从文章内容看，前半部分谈民主制问题，后半部分集中在抗争性政治，其中穿插着中美英社会问题的对比。从文章结构看，赵鼎新的专业化写作，让他的文字很精准，但另一方面总觉得他的历史叙事还是太过粗线条，对于社会变迁发展缺乏细致梳理。所以，在对比中西社会问题的时候，采取的是技术分析，而忽视了社会发展阶段的差异。在我看来，赵鼎新的文字，很适合作为内参报告，而不是一般的社会学论文。

合集，一般般吧，略水

P.46,"这得看俞先生是否能挖掘到一流的人才、筹到足够的资金、建立一个不同于目前中国高校研究的学术评判体系并牢牢把持住这一机构在(民主建设)研究上的独立性"…以学术为业的赵先生,很符合我日渐左倾的口味；以政治为业的赵先生,就算了…

右手的供词。。。

围绕转型期中国最重要的三个关键词——民主、社会运动和媒体展开，以学者的严谨态度和接地气的生活化语言细细讲述，不唯左，不唯右，不唯官，不唯民，不唯舆论，只唯事实。是可以和王绍光先生的《民主四讲》相娉美的好书。

合法性的政治： 当代中国的国家与社会关系

访谈式的图书，难称严谨的著作

相当于通俗intro to赵鼎新？，注意到使其显得阴阳不定的除了始终明确贯彻国家能力和政治稳定很重要于是无时无刻为国家想、在具体事件上持可疑的理客中视角之外，还常于措辞中在概念标签的大小详略、意向和能动性归属、默认事实或背景条件选取、案例与反例采择的实质平均水平/理论典型性/抓眼球性等方面高度有偏且巧妙selective，乃至于开篇就在political science上要fail的。但像辑二第2、4、8篇和辑三第1篇还是很值得看的，而且在这书之后诸多人和事和机制都全面步入新时期，读来还颇怀旧

作者敏锐地观察到民主的成功运行恰恰需要司法独立等非民主的要素来加以支撑。另外作者的另一大贡献是揭示了民主并不与人类所珍惜的某些价值相匹配。民主从根本上来说是一种形式化的东西，虽然这种形式化也暗示了某种平等，自由与法制观念。可能正是由于这种形式化的东西，恰恰确保了民主作为现代社会最基本的合法性来源。整本书像是作者的论文记和访谈记录，因此很多地方都重复了。

有时候皇帝和老百姓一个狗样，都在那假装穿新装。 民主这俩字我们都认识，相信国内也不乏拥有(理想主义式）民主意识的人民。 可但是，民主是什么？优势和弊端在哪里？是目的还是手段？怎么民主？如何实施民主？这都是要考虑的。赵老师在书中给了很好的解答。比如推进民主化进程中合理化制度构建。