公正

曾经我觉得所有东西都是可以量化的，甚至感情，然而我又倾向于推崇选择的自由，比如在不影响他人利益的前提之下，我认为人可以随意处置自己。作者在书中批判了功利主义的行为，他认为这使公正和权利变成一种算计，而非原则。将所有的人类等量齐观，实际上却忽视了它们之间质的区别。而自由选择则没法解决类似代孕母亲之类的问题，人们也许会丧失判断的能力，那在这样情况下做出的选择，是否算数？作者宣扬的共同善其实不太能够说服我，因为从道德层面来宣扬公正，在特殊情境下，等于放弃一些原则和底线。而且，我不觉得每个人都有参与到社交中来的义务。最后，我在很久以后，忽然明白，有些东西是无法量化的，譬如爱。所以关于公正，老实讲，我读完整本书也没有搞得很清楚。

比起依靠功利和自由的社会，作者选择的是道德的社会。这本书更多的不是告诉什么是公正，而且自己选择思考公正

这本书真的让人受益匪浅，值得把它放入人生必读书籍目录中去。他没有告诉你必须要怎么做，每个人当然都可以遵循自己内心的原则，每个人也只需要被自己说服。公正于你，于我，于ta，到底意味着什么？每个人都是独立的个体，个体的价值观如何塑造并不妨碍他人，但倘若你的决定影响到了其他人，那该如何取舍？究竟什么才是公正？今天，功利与道德，究竟该如何抉择？

书和视频叠加可取代国内绝大多数学校的法理学课程，至少是极其有益的补充。然而取代不得，最多最多讨论“电车难题”，后述公正政策的讨论在国内的环境无法开展，说不定还会被学生举报。

这应该是我有史以来看得最慢的一本书了……我从没有这么深入密集的思考过我习以为常的一切，究竟何为公正，当我觉得某事不公正的时候，我的立场是什么，我背后的逻辑是什么。这本书教会了我，什么才是真正的深入思考。通过这本书，我才能真正明白，西方人喋喋不休的到底在争论什么，为什么疫情面前意大利🇮🇹宁愿自由，不要口罩，为什么那么多国家无法像中国一样封城，限制人们出行……我从未想过，国家政府有什么权利，或者他为什么有这个权利，也从未想过，我拥有什么，而不应该被剥夺……也许是封建社会太长，被奴役得太久，我们已经缺乏了这种思辨与思考能力，而是习惯了逆来顺受，听话照做……到底什么是对，什么是错？我想不明白……但是，就抗疫结果来说，仿佛是我们赢了…… 想说的太多，感触也太多，有时间应该复读，写一篇书评……

很多以前认为理所当然的事情，都打开了新的视角和思路。

看完后更不懂什么是公平和自由了

很多案例都是很经典的，涉及的领域也非常多。关于亚里士多德的部分没怎么看懂，而关于功利主义和自由至上主义是这本书讨论的比较多的部分，案例也很生动。读完之后更让我觉得———没有答案。

受到很多启发，打开新世界。

作者核心观点与我相同，学到了他的思维进路&几种哲学流派的观点