目录
用户评论
按照我身处的领域，张五常是一个值得批判的人。值得批判，一方面反映出张五常本身的思想性，另一方面也反映出其观点的尖锐性。读了《科学与文化》，没觉得有多少实用价值，但还是有启发意义的。1.有助于对张五常本人若干观点和行为方式的了解。2.有助于结合张五常文中批判的对象，进行再一步思考。在某种意义上，批判张五常，并不是因为其人而批判，也不是单纯因为其观点而批判，最为关键的是其观点是否真正有参加价值，这既包括实用性的考量，也包括理论性的考量。
其他几本书中出现不少本文的观点
老人家的话，听一听总归还是有好处的
這人
先生描述的芝大学风真是令人向往，作者和行文皆有趣。待应试考完还是要拜读一下先生的《经济解释》。
里面的很多观点非常认同，但这个话只能说大佬说出来才有人听，哈哈
狂人。有些观点不敢苟同。
读来有意思的一本书；
提到香港的爱国主义教育，最简单的其实还是从中国文化教育入手，但实际的路，长且远。
重读