书籍介绍
思想实验是真实场景的简化浓缩，现在甚至未来都难以真实发生。实验中剔除复杂变量，将唯一变量引向极端，旨在让我们的注意力集中在某个核心概念或问题上，挖掘我们的真实想法和思想漏洞。这既不是一本参考书，也不是古老谜题的解答合集，看完并不能直接得到答案。这只是个开始，你不只会爱不释手，还会抑制不住地思考。
一天一个故事，锻炼思维，发人思考，通勤路上的不二选择。
朱利安·巴吉尼（Julian Baggini）
英国哲学家、作家，《哲学家杂志》的共同创办人、主编。他的著作包括《你以为你以为的就是你以为的吗？》《当哲学家遇上心理医生》《简单的哲学》等。本书已经被翻译成18种语言。
目录
用户评论
中学时候上课走神经常会想到的问题……
印象深刻的名字和100道哲学辩题
感觉翻译有问题 直接解释哲学本义不好么 举得例子略奇怪
急于入门哲学的过程中，看过不少思想实验索引类的书，最近又因为书名看完了一整本，再次确认是浪费时间。这本没那么差，在同类里算还好的，不过喜欢哲学就去读原作，没那么难。
也许这就是思想实验的代价：我们的推论能力是所有严肃思考的基础。我们努力思考，怀疑推论是否合理。但我们无法怀疑自己的推论能力是否存在缺陷。我们最多只能说这样的推论能力对我们而言已经够了。但这足以证明理性，还是弱化了理性，就没有答案了。
草草看了一遍，还算凑合。
要不是八组🈚️了 我肯定要每天搬运一题去引起吵架！（不是
很多爱狗人士反对吃狗，他们认为专门养殖的狗可以吃，专门饲养的狗被圈禁饲养已经够悲惨了，可见那些爱狗人士并不是出于爱、人道，而且出于喜欢那些萌萌的小动物，所以并不能说明他们有多高尚，并没有什么道德优越。
选取的问题本身比较有代表性，涉及到伦理学、行为和思想、时间和空间等哲学问题，但后附的解读并未如前言说的那样，给人以足够的思考引导，而总是蜻蜓点水般的掠过，既没有起到科普意义，又没有更进一步的深入讨论，这一点令人比较失望。或者说如看到的一条评论讲的，没有太明确自己的受众。
@2021-10-13 04:07:51