镜厅

故事以惊人相似的pattern重复上演着，回头看hallofmirrors的书名取得确有味道。虽然作者的演讲索然无味，但出版物似有必要通读一遍

简单的把作者观点归纳为支持放水论的一些读者阅读理解有问题。作者在回顾两次金融灾难的时候，强调了债务的失衡最终导致了经济危机，总结了一套近似于某国现下在运行的调控体系。

历史总是惊人的相似，20年代末high risk的债券和监管层的放任，给大萧条埋下了伏笔；08年大衰退始于次贷，但早在上个世纪CDOs已经用最原始的形态活跃在金融市场，历史的变迁将它“升级更新换代”。央行在危机中需要平衡流动性的注入和债务的压力，去监管化的浪潮亦将银行变成大而不倒的巨人。如08年一样的，流动性并未盲目注入源于忌惮“影子银行”后面窟窿。回到当下，尽管Fed将利息降至0且BS扩大一倍，但海外USD的cost居高不下，Comex的EFP使实物黄金源源不断从发展中国家流入US（或许10年后我们知道其深意），回顾历史，寻找当下action的端倪。8/6，office，阅毕。

经济金融危机的百科全书。

本书比较了1929年大萧条和2008年大衰退。书名“镜厅”是一战《凡尔赛条约》签订的地点，也隐喻本书的主旨：彼此为镜，相互参照。08年次贷危机发生时，决策者吸取了1929年大萧条的经验教训，迅速地向市场注入流动性，防止危机蔓延；各国同时紧密协作，没有采取1929年大萧条时期“以邻为壑”的策略。结果是08年金融危机的应对策略成功地遏制了全球货币和金融体系的全面崩溃。但作者认为“成功是失败之母”：危机虽然没有进一步蔓延，但同时也减弱了政府进行全面改革的动力，这也为下一次危机埋下了伏笔。作者断言：由于决策者成功减少了80多年最严重的一次金融危机带来的损失，这预示着我们将在不到80年内，遭遇另一场严重的金融危机。

这本书以签订《凡尔赛合约》的“镜厅”为名，比喻过去百年里的两场大型金融危机（1929～1933年和2008～2009年）就像互相照镜子一样，有很多的相似之处。 读完后的一个深刻印象是：决策者们都会受到人性本能的影响。人们并不轻视历史，但总是对历史有不同的解读——通常是片面的解读——而且只是对自己经历过的生活记忆深刻。 1923年，德国的恶性通货膨胀给这个国家的集体意识留下了永久的烙印，德国因此对通货膨胀畏之如虎，在1931年需要采取积极的货币政策时犹豫不定。 人们相信1929年大萧条的主要原因是银行倒闭，2008年的决策者为此错误地聚焦于商业银行，忽略了所谓的“影子银行”体系，进而又造成了一场经济危机。 身居高位的决策者们也是人啊，不是神。

本书作者认为，经济危机不但会卷土重来，而且会比上次危机来得更快。通过对比大萧条和大衰退，作者发现两次全球经济危机的成因有诸多的相似性，在本次大衰退到来之际，人们吸取了大萧条时期的经验教训，避免了最坏的情况发生，也让决策者失去了深度反思和改革现有金融体制的机会，种下了未来危机再次爆发的种子。

巴里·埃森格林的 homepage ：eml.berkeley.edu/~eichengr/index.shtml ， 这位确实是重量级

镜厅，一战后签订凡尔赛和约的地点。事件开始的地方 金融危机系列

比起次贷三人组的回忆录，这书最大的问题就是没有线性故事，看起来很乱，但是里面的料很多，建议检索式阅读