拯救资本主义

不错，只是忽视了间谍系统性的破坏

同样是资本主义与自由市场，美国的中产阶级跟德国的中产阶级却在近几十年中迈向了不同的道路。作者坚信，目前的问题不在于左还是右，不在于市场跟政府谁失灵较多，而是所谓的”市场“，本来就受限于政府的各项规则。市场并不是一项自然而然的东西，它离不开政府的扶持与监管，这又会进一步影响大众的意识形态。所以真正重要的是，谁能成为制定规则、执行规则、监管制定与执行的人。哪怕是美国的三权分立，在这一系列问题的处理上，也彻底栽了跟头了。虽然标题是拯救资本主义，但真正应该拯救的，是民主制度。

非常有价值，直戳（美国）资本主义的痛处

7分，对美国政策法规/政治机制体制毫无了解，所以读起来有点吃力，但本身观点阐述得非常清楚，引人思考。我觉得确实比「过劳时代」和「穷忙」最近读的这两本比较相关的书籍更好。

“政府”和“自由市场”不是对立者。政府制定规则，规则创造市场。当今美国的不平等是因为顶层阶级拥有越来越多的权力影响规则，使得他们从中获益最多，而中产阶级议价能力越来越弱。（走马观花读了前面2部分，我觉得观点对我来说蛮新颖的）

市场和政府并非对立，耳目一新的视角，资源集中必然趋势，经济基础引发上层建筑的变化，一个必然避免革命的改革

一些人仍然认为穷人之所以穷，是因为他们缺乏进取心。但穷人真正缺少的是机遇和政治权力。政治权力可以为他们带来必要的资源，确保他们获得机遇。

人嘛就是重复贪婪和欲望

整体挺不错的一本书，部分argument有逻辑跳跃。可以结合《美国反对美国》一起读。推荐对美国感兴趣的朋友看看。Reich认为自由市场是好的，但是市场设计、组织和执法的政治权利被掌控经济的一方深度影响，进而进一步扩大其经济支配力，形成恶性循环，导致市场远离自由市场经济，标志事件是判例Citizens United v. FEC (2010)，之后利益团体的政治捐款无上限。

篇幅不长，但提出了很好的问题。联想到欧超的事，中国把太多的事当成是必然，无论现状是主动选择还是内卷的结果，都到了一个需要探索的时刻