目录
用户评论
与埃里克森的《童年与社会》相对照
垃圾书，还被武志红假装成自己的理论拿到圆桌派忽悠人
很少人会像作者一样把种族问题归结为性别问题，正如美国男子气概的内部整肃最终失败了一样，一切利用了对立的结果并要继续造成对立的都不可能成功，而受二元论影响的想法当然也不可能言之有理。列举文化成果是并不能构成对文化史的研究的！！
一本书足见孙先生阅片量。今天问他马德里坐飞机到上海要几个小时，回答说：四部半电影。问他回酒店还写《新世界史》吗，回答说：回去要写观影笔记。#催更《新世界史》的读者在哪里？！#
简繁体评分差距巨大啊，孙先生的书一直都是思路清晰，由浅入深，非常的好读。从书中也能看到先生是绝顶聪明之人，知识量和阅读量都巨大。
没看太懂，有小小的可能是我还不太行，不过我相信是作者写得不够好。一个疑问：孙教授到底看了多少部电影？
有点乱+刻板化分类…很多内容感觉都是没啥根据的推测…看完一脸懵
大量案例，社会视角，学说的分析比较。值得了解的一本。
用精神分析解读文化，老师功底深厚，希望能尽快看到下一本书，看到更多对现代的解读
浓浓的八十年代风格，刻板化分类分析为主导