东京一年

研究生毕业，我娘问我：以后想找个什么工作？我：有人花钱让我在国外旅游，我给他们写稿子、出书。娘回：净白日做梦。前几天通话：喏，蒋方舟就实现了啊。娘：人家是名人。第一次认真读蒋姑娘的文章，只有两个字——灵巧。这样的灵巧，很讨巧吧？

有一个问题，装帧用力过猛。喜欢蒋方舟的人，谁会在乎这书是不是精装，书里有多少蒋方舟的美人照？！为啥一定得把蒋方舟包装成安妮宝贝，是不是因为人家改名叫庆山了？这定价，不是蒋家亲戚，买完了都能出来打你……哎，我是蒋方舟粉丝，我就先不动手了。

一星给直面贫瘠自我的勇气

豆瓣一刻的水平，却出了精装书。讲真，不看个人光环，fairplay的话，我认为很多豆友都可以凭借自己的日记过上这样“并不清贫的”国外吃吃玩玩看看画展的一年。蒋方舟名声在外，不管前期名声有没有个人的汗水在里面，也不能成为这是一本值得看的书的理由。

住一年的流水账拿来卖钱，思考也未免太廉价了

久闻其名，却是初读，发现原来是同龄人，也是套路人。比塞壬少了烟火气，比刘瑜少了思辨的睿智。

这本书读完最大的收获，就是知道把自己扔去一个语言不通的国家一年，除了装逼以外也不会有什么长进的 @2019-03-04 13:14:16

就像朋友说的，是不是天才少女，要自己看了才知道。看完之后，首先可以肯定的是蒋其实涉猎很广，也是有一些才情的，有些地方还是很出彩的，其实挺佩服她很有知识的，可以看得出来，她读过很多书，而且都能联想娓娓道来，但有些地方过于平淡，引经据典很多，自己的表达有些少了，不过外界可能因为期望过高，所以略有失望，我觉得还好，不至于太差。

很佩服蒋方舟由一个点可以引申一个面，不过常人写日记真的可以立马引经据典吗，也许有为了出版而充盈或美化，是否加工未可知。但说实话很喜欢她每次去看展写的一些记录，反思自己写记录有些过于平面，过于功利和带目的性，反观蒋方舟把一个展能和美学哲学和一些艺术史（表面的故事）结合得很自然，这些部分很喜欢。其余有些篇章把文学阅读记录和故事梗概复述放在日记中，装册成为“东京日记”多少有些题文不符了，倒不如把这部分好好整理出一本正儿八经的散文。

两星半吧，我觉得我的评价向来都很高了，因为我也不太会评价。但是从个人的阅读体验出发，似乎我已经过了看“新概念作文”，有着“文艺青年”情怀的年纪，所以她的作品水平大约仍然停留在我回忆里的那个阶段。而作为一本日记+游记的组合文本，记叙和游览的内容不多，倒是大量的名人名言和艺术家的故事充斥其间，显得真实的自己相当干瘪。虽然也许这就是知识分子的不同，但我还是想看点别的。