美国创世记

作者想祛魅，可读这美利坚建国史总有种神化史的感觉，比如华盛顿带着几个外行当将军和一群衣衫褴褛的大陆军可以击败训练有素的英军，比如《独立宣言》成为了非常神圣的文本，比如费城制宪形成的联邦制成为新的民主根源，比如利文斯顿拍板抢购路易斯安那……我想起某书引用过某句话赞美美国国父"他们是半人半神的存在"……

购地很精彩！

亚当斯作为保守的革命者，最有价值的论点是，人民不是一个统一的概念，它多元矛盾且并不神圣。为了人民着想，政权的合法性不能单单来自人民。

02-26：美国建国是如何发生的？18世纪最后25年，同处后贵族和前民主时代，一帮本土精英，借助启蒙运动政治理念，恰当时机和地理空间上优势，完成共和国/帝国的实验。核心不是成为民主国家，而是民族国家，主要观念差异是精英团体在联邦和州主权之争。/亚当斯历史观穿越时间，经过考验。真实的历史是关于机会、偶然性、意外的结果，以及那些经常在灾祸临头时临场发挥的政治领袖。手握缰绳、决定方向的是事件，而不是人，所有的开国领袖都是有缺陷的凡人，不是奥林匹亚山上下来的神。/埃利斯批评后见之明看历史，是把戏，算不得真。这本比奠基者更好，看透说透，佳作。

阅读约瑟夫•埃利斯（Joseph Ellis）的书是一种令人赏心悦目的体验。在本书中，埃利斯的讲述以完整的过程演变为主线，以不同来源的丰富史料为依据，以深入的分析与理性思辨见长，秉持客观的立场，既不做刻意拔高，也不为尊者讳言。在讲述过程中不时流露出的调侃、反讽和幽默，令人忍俊不禁。埃利斯的历史作品既有故事性的吸引力，又有思想洞开的提升，使读者能够从中得到意料不到的收获。

English

美国人推翻了英国的统治就是不想要一个强而有力的政府，想自己的家园少受政府干扰。如果新建立的美国联邦变得强大，那么他们当初推翻英国统治很大的一个动机就尴尬了。

补标

断断续续两三年才看完，比较晦涩难读，尤其是第五章——反对党之谋。

精彩! 基本可以看做建国原则对于现实政治的不断退让，即使是最有才能的政治家也很难去解决这些问题。有意思的是，如果对比米国后来的历史，一战/二战/冷战后米国的表现通常也表现为某些米国人的理想和现实政治之间的冲突。