基因

黑《钟形曲线》怎么了，地摊研究还不许黑？但两位作者没有停手，还不同程度向以下几位熟人跨界动手：1）克拉克《告别施舍》一条奇怪的死妈观点：英国高出生率的高端人口 替代低出生率的低端人口 这一“基因库优化”导致了工业革命；2）盖勒：基因多样性中等程度的国家 比两端国家的收入水平更高（不是青木赞赏他的增长率分析）；3）戴蒙德（历史地理决定论）；4）阿西莫格鲁（制度决定论）以及任何单一决定论。

整本书都在吐槽《钟型曲线:美国社会中的智力和阶层结果》，不好理解，晦涩难读。但是都是干货，结合多学科介绍了基因受环境影响的结果。

一本社会遗传学书籍，结合了分子遗传学与社会科学研究，旨在探究基因在人类社会不平等（个人及国家）当中扮演的角色（如智商、种族、教育水平等），从而理解社会不平等及指导针对性政策的制定，通过分析既往研究的局限性，包括研究方法上的（候选基因法：从动物实验中得到强单基因效应引申到人类；GWAS全基因组关联性分析：多基因分数；VGWAS基于体素的全基因组关联分析：预测一种表型的内部差异；），统计方法上的（主成分分析：种族与 智商等表型的关系），遗传认知上的（DNA遗传、表观遗传、印记），最终得到了目前公认的基因与环境相互作用影响表型的结论。并由此引申了基因-环境改善生活的实例：精准医学；生殖遗传；基因编辑等。书只浅谈了方法，具体路径未详细介绍，因而在分析方法的时候让人很难理解，也跟翻译捉急有很大关系。

这本书我超级后悔 拖拖拉拉没看完……其实特别有意思的😭不过也没什么大意思就是了 但我喜欢 好玩

太学术了

外国人研究一项技术的应用时考虑的东西真多，其实是全面而谨慎，这是一种非常科学的方式。最终才能得到最佳的科学力量。

后面真的读不进去，可能我太困了，文字进入大脑之后我没有理解哈哈。从这本书里学到很多，也思考了很多。

不平等的先天基因。