目录
引言
现代科学是于1572—1704 年被发明的。虽然在1572 年以前，存在一些我们称作“ 科学”的知识体系，但只有天文学的运作略似于现代科学。
•••••
第一章 现代思维
我们生活于其中的世界比你料想的要年轻得多。没有人想象得到，人类的历史可以被设想成一种进步史。然而，仅仅三个世纪后，到了18 世纪中期，进步就已经开始显得不可避免，以至于要追溯进步至以前的整个历史。17、18 世纪的科学取得的进步是此前的知识体系无法企及的。那么，是什么促成了这种情况呢？我们现在拥有、而古罗马人和他们的文艺复兴崇拜者不曾拥有的东西是什么呢？
显示全部
用户评论
击节。本身就写的是人类思想中最好看的部分，开普勒、牛顿和伽利略的引文，不用论证就散发着珠玉的光芒。论述也极好，看他对一些特定词汇比如“scientist”、“evidence”的概念史考察就能看出，他真的是历史学家，不跟“语言学转向”走一条道，认为在语言之前经验就已存在了。所以他既不能同意第一代研究科学革命的历史学家和哲学家，他们将这种革命理解为是出于“纯粹的、不折不扣的思想，而非经验或感性知觉”，也不能同意第二代（库恩）的相对主义，因为新科学采用了新的经验检验方式。强调印刷机和天文望远镜也是这个原因，因为正是这些让新的经验可以触及，事实、假说和证据三章非常精彩。精细的分辨evidence和proof的意思并扩展到英法不同的科学传统，令人赞叹。尾注的标号和正文标号不统一是败笔。
阅读的好累
虽然讨论的是科学，但是牵涉到了语言学、宗教学、哲学等对科学的影响。高中学的关于科学的进步似乎是顺理成章，其实很多时候的进步关系到思维、意识等转变。虽然因为翻译，好多部分似懂非懂，但值得研读
本是出于工作需要，想要多了解一些科学史常识来增强课堂效果，结果发现这不是一本科学史，而是一本解构科学史的书，确切来说，是一本科学语言考据书，条分缕析，追根溯源，严谨而周密。
1.本书不算通俗，需要一定基础；2.结合作者的另一部作品Bad Medicine看，作者写作火力很足；3.译者科学史背景知识有待提高，不完全勘误：柯伊雷-柯瓦雷；《辉格史观》-《历史的辉格解释》；沙宾-谢平或夏平；托里切利奥-托里拆利；“强方案”-“强纲领”；阐释者-评注家；西德纳姆-西顿哈姆；伯纳德-贝尔纳......书不错，有条件读英文版吧
两个月前读的，印象不是太深了，有空时再翻一遍
《和这个世界讲讲道理》p265推荐。科学不是我感兴趣的阅读主题，而且作者的写作风格让我感到易读性不强，因此从本书给我带来的启发有限，不如阅读《世界观》这类的科普书籍收获大。
对17世纪科学发展感兴趣的读者选择性阅读，不建议购买。
都2018年（出版年）了还在把《De Revolutionibus Orbium Coelestium》翻译成《天体运行论》。