论文与治学

道理都是这些道理，要有热爱和毅力，要有写出好论文的强烈愿望，态度很重要，时间投入很重要，阅读很重要，和老师的沟通很重要。

非常好看，特别好看，超级受用，真该早点看到。讲到的访谈和自己做记者那一年练出来的跟人打交道的方法非常相似了，而无比强烈的兴趣和热忱正是回到学校的最大动力。也明白了大法师训我时那些言辞的真正含义，很庆幸刚入学就暴露了这么多短板和弱点，从性格到思维，全都剥出来给他看到了。对于以后的学习简直不能更好了，希望大法师好好领我入门，早日真正上道儿。不愿执平庸之态，也不愿自恃聪敏，更不愿懒惰和惶惶，游历的四年对我影响很大，读书的机会更是无比难得，终于不是没师傅的人了。沉下来，好好学，保持敏锐和咄咄逼人。感谢老郑。

好书。热爱一个东西或一门手艺真的不需要讲什么“刻意练习”，在高手看来一件事做的好，就是因为我他妈根本停不下来啊。

这是社会学者郑也夫上课的记录，读完的收获如下：第一，建立自己的学术档案，一方面读书要写读书笔记，用电脑写方便打印出来阅读、复习和修改；另一方面要记录生活笔记，把观察生活的收获和随思随想记录下来。后者对于社会学研究估计非常有帮助，因为书里时常提到要把社会学研究与日常生活的体验结合起来。第二，要学会聊天，这对于社会学或者从事新闻工作的人来讲，是他们的必修技能；但是对于日常生活而言，这也是一项很重要的技能。如何从别人口中获取更多的信息，如何风趣幽默地聊天，这是一项挺重要的生活技能。第三，要穿透问题，不要依附理论。这是针对社会学文章喜欢讲一个故事、用一个理论硬套的八股范式展开的批评。法学论文可能不反对范式，但是法学论文也应当对问题有所穿透，而非简单地援引别人或者别国的理论。

强推，Better latter than never。

大学三件事:读书 思考 写作 。上学读了不少的书，但在思考和写作方面欠缺，需进一步提升。做好读书笔记和生活笔记。 其实以大学毕业写了两篇毕业论文和研究生毕业论文的经历来看，技巧什么的都可以放在后面，态度决定一切。

比较失望，可能豆瓣评分给我的期望太高了。只适合大一刚入学的本科生读，就算是给本科生的面授课讲稿，也未免太浅显太口水了点，太多的方面都是泛泛而谈。将近20年前的课程，许多观点已经严重过时。引用一章中，用何种引用格式应该是你论文的发表平台决定的，而不是你觉得什么清爽就按什么来。而且正如郑教授所言，他的知识体系在20世纪就停止了，所以行文论证都是一股80年代学术文风，既强调踏踏实实的社会学研究，但对时事特别是学术象牙塔生态又喜作武断的空疏评价，这种评价本身就是反社会学的。

强烈推荐每个人文社科专业的本科生读一读，体验与大师对话的娓娓道来

作者同名课程的言语整理，很适合所有文史哲本科生阅读。很多学校的论文写作课质量太差，无非是照本宣科走个过场，上完什么也没学会，还不如读读这些书。 野夫其人，虽未尝得见，字里行间便可感其豪迈之气。如此思维论断皆有力的老师现在并不多见了，比如品评费祖师爷一段，酣畅淋漓，正切要害。

重读以自勉。最适合心浮气躁和情绪低迷时翻的书。前年向朋友推荐这本，两人对着“我怎么看不到周围哪个同学读起书来咄咄逼人呢？”这句话，惭愧到无言。