无霸主的世界经济

把本来简单的问题，搞得太复杂了，过多的推理但是并不精妙。

只是一半的经济史——政策和工具，还缺工业化扩展那一半

“教训之二，一个霸主国家的存在有助于促进国际合作，维护甚至恢复经济繁荣。大英帝国霸权的瓦解以及美国未能及时接手导致了大萧条；美国世界影响力的流失及其在世界舞台上的接班人确实导致了当前的世界经济濒于失序。”

1. 内容偏重于经济史与经济思想史，对凯恩斯思想描写过于冗长拖沓。2.两个观点并没有很多新意：第一个观点是内部经济平衡（充分就业价格稳定）与外部经济平衡（国际收支）的协调 - 这是国际宏观的基本目标，知易行难。第二个观点霸主国家的存在有助于促进国际合作，有利于经济繁荣，如19世纪英国，二战后美国 - 霸主的概念有些模糊，也容易转向贬义，由霸主出台和谐经济政策是浪漫的空想，应该改为“建立一套有效的国际合作机制与有力的协调人”更好。3. 缺乏有力协调人的国际体系逐渐fall apart, 如世贸…

2020年第三本，目前我最喜欢的一本。包含了一战到二战之间的经济史的演变，凯恩斯主义的演变。提出了一个合作的观点，是必须有一个强大的经济体来促成各个国家之间的合作。我觉得对于当前世界经济局面的形成讲的比较透彻了。虽然重点方向在于宏观领域，基本不涉及微观经济学的内容，重点在于实现国家内部平衡和外部平衡及各个国家之间的外部平衡。

经济史特别是凯恩斯着墨甚多

这本书我读起来异常困难，中间停顿了好多次。因为没有经济学知识背景，书中大部分推理路线及分析过程我都是不知其所以然。在此记下本书主旨：经济政策的两个目标是，没有通胀的情况下实现充分就业以及保持可持续的国际收支平衡。这两个目标即为内部和外部平衡。而为了达成这两个目标，世界需要一个经济霸主来促进引导各国之间的合作。