书籍介绍
中立智库和保守主义智库是当今美国智库的两大主流。保守主义智库的兴起颇具传奇色彩，尤其是其中的旗舰——传统基金会。相对于国人已经非常熟悉的中立智库——布鲁金斯学会，传统基金会的实力和影响力毫不逊色，其浓重的政治化色彩看似新鲜，实则沉重。无论是美国的政治体系还是保守主义智库，都已深陷政治化旋涡，政治的清明、智库的理性，正面临前所未有的挑战。
作者历时五年，遍访美国一线智库和政府部门，通过大量一手访谈和英文文献的梳理，深入挖掘美国智库与政治思潮、权力转换和制度变迁之间的内在关系，并试图从智库的维度透析美国社会和政治体系的两大症结——两极化和民粹化——前者导致了五十年来越来越严重的两极对立，后者如今则体现为茶党和特朗普现象的政治运动化，两者共同带来了对保守主义智库的需求，也刺激了保守主义智库日益严重的政治化。
目录
用户评论
积累相关知识。可以和《暗金政治》搭配在一起读。
厉害啊
值得一读，关于智库确实了解得不多，国内专门研究智库的似乎也少，同时也可以对战后美国智库和美国政治的发展有个大概的把握。不过，这是博士论文？个人意见还是像布鲁金斯学会和皮特森国际经济研究所秉持中立、拿研究说话的好，传统基金会立场先行的做法最终会损害智库本身和整个国家的健康发展。
薛兆丰老师在《经济学课》里提到的那个著名的科斯定律吗？资源摆在那里，本质上不是谁有产权才归谁，而是——“谁用得好就归谁”。美国智库崛起的过程其实也证明了这一点。
拥有一样东西的方式，不见得一定是争夺它。还有一种方式，就是像已经拥有它的样子来干活，来思考，结果你干得好，思考得有价值，迟早也能拥有它。过去我们总说，不在其位不谋其政，但是，今天这个故事告诉我们，不在其位，也谋其政，反而是加入其中的一个方便法门。王海明 《政治化的困境》
胜在论据真实充分，做了很多直接接触美国智库的访谈。
对保守主义以及保守主义智库的兴起讲得挺清晰的，政治演变也梳理得不错，读下来收获很多。
这本书很好的阐述了美国保守主义一直是美国政治主旋律。很值得研究细读
序言就值回书钱了！
了解美国保守主义和智库运作不错的普及读物，兼有资料性可延伸阅读。但是写作有点问题，解构有点乱，背景信息被放到最后；资料引述和作者自身观点表达的结合度也不太好，总是会不断重复叙述，行文有点啰嗦；用几张年表对保守主义、智库的变迁做些梳理，会比这种在文字堆里打转效率高得多，也更易理解。最有价值的部分是对智库的访谈，可惜提问太过客套，洞见不多。最有意思的是布鲁金斯的安索对国内智库的提点，嘿嘿！
Z-Library