用户评论
本书终于学术性优于科普性，对民国学者的思想讨论比较出色。尤其对梁启超、钱穆、马一浮、杨树达等人思想的考订，值得推荐。
看了旧版内容，也能想到此书迟迟不出的原因，比如：
自己不懂的东西决不应乱讲，而曾经走错的路、说错的话，就应承认。只有如此自胜，才可能在回顾历史的时候看得更深更远一点。
作为地球村内人口最多的大户,如果不以通下情、除壅蔽为急务，从根本上清除障碍民主人权的普世价值的生态基础，反而不恤民脂民膏,编造孔子儒学足以淑世之类的神话,岂不既古且怪么?
然而拼凑剽窃,乃至依权仗势或者动用国帑劫掠他人成果,这类“专著”虽多达五六卷数十卷,岂非只能正名为"学术垃圾”的制造商或新把头?
利用垄断性的现代传播手段,鼓励以假乱真的所谓历史普及，那可能在特定气候下发酵的群体效应，恐怕不止于寻开心。