民粹主义大爆炸

或许可以用一个不太恰当的比喻，一个人劳累过度会头疼，这是身体超负荷运行的警示，指出这个人需要休息。一个社会假若发展过快，太多的民众被边缘化，并陷入对未来不确定性的恐惧中，民粹主义则类似于头疼，是社会生病的一种警示。

这水平也就是个天涯长文热帖，连民粹主义文献综述都谈不上，不恰当地讲——美国版胡锡进。。。

女诗人读越多，自己的左翼倾向越来越激进，这是什么影响？自由主义精英的确善于此道，超越左右的隐喻，也许才是路，《金刚经》说：“若见诸相非相，即见如来”。若见左右而非左右相，也见如来吧。至少不用见当年“元首”。

作者将民粹主义分为左翼民粹主义和右翼民粹主义，左翼民粹主义更关注的是经济及与之相关的政治议题，而右翼民粹主义的特征在于更关注国家的开放问题。作者认为，民粹主义虽有害，但可以指出现有制度的不足之处，值得注意。另外，民粹主义也有其自身的悖论及与现实的冲突，但作者没做总结。

读起来确实有点无聊

民粹主义“是一门语言，讲这门语言的人将普通人视为一个高尚的群体，但该群体深受其自身阶层的限制；民粹主义认为其精英对手们是自私自利和非民主的；民粹主义者寻求方法，动员前者，抵抗后者。”

忒一般 大量摆事实 几乎没有理论论述

强调民粹主义不是一种意识形态，而是一种政治逻辑。区分左翼民粹主义和右翼民粹主义：前者垂直地区分政治人群——团结中下层去对抗上层精英，而后者不仅眼观上方权贵，还反抗下层的外部群体。民粹主义立足于人民和精英的二元冲突建构，而非阶级冲突。作者特别强调了民粹主义的意义之所在：民粹主义是政治危机的预警信号，表明主流政治意识形态已不再起作用，应尽快修补，而通行的标准世界观也在坍塌。民粹主义虽然以过于简单的方式解决问题，但是这些问题均真实存在，且难有实际应对之策。近年来的民粹主义兴起的背景是新自由主义遭遇其限度，在美国占领华尔街运动是高潮表现，而欧盟解体亦是其表达。民粹主义与法西斯主义有其相同之处：排外、克里斯马领袖。但不要轻易等同：民粹主义活动公开透明，处于民主选举制度之下；是收缩国家主义而非扩张主义。

我理解民粹主义应该是特殊经济环境造成的一种比较狭隘的意识形态。不能说它是完全有益或者有害的，但是如果不加以控制后果会十分可怕。

朝野政治大乱斗，你却分不清左中右？一本书带你入门政治立场阵营差一千，解读民粹、建制派、左翼、右翼来龙去脉，分析Trump、Marine le Pen各国民粹领袖成因。非常好的一本科普读物。