书籍介绍
这是一本揭示“恶棍”组织中隐藏的有意思的经济学知识的书。
暴徒、劫掠者、海盗、黑手党，这些臭名昭著的不法之徒看似张牙舞爪，实则比我们想象的更有秩序。他们固然可以为了利益铤而走险，但同时又非常理性：秩序井然，赏罚分明，民主管理，力避冲突。
作者细致描绘了大量妙趣横生的史实，用经济学中的理性选择理论深入剖析了边缘群体的组织形式，解释了为什么在人们认为自治机制最不可能发挥作用的情况下，却出现了自治机制，揭示了自治机制为什么能够在特定条件下发挥积极作用。
“恶棍”群体往往比我们想象的更有秩序，不信？且读一下本书！
彼得 T.李森（Peter T. Leeson ），美国著名经济学家，乔治梅森大学经济学教授，《公共选择》期刊北美区编辑。于2001年在希尔斯代尔学院获得经济学学士学位；于2005年在乔治梅森大学获得经济学博士学位；2003—2004年，哈佛大学政治经济学与政府学访问学者；2005年，成为伦敦经济学院F.A.哈耶克研究员；被列为“世界八大*尖青年经济学家”；英国皇家艺术学会研究员。已出版中文作品《海盗经济学》。李森以将理性选择理论扩展至不同寻常的领域而出名。
目录
用户评论
“索马里适合无政府主义，因为索马里根本无法建立高效廉洁的中央政府。”一股子美国人特有的傲慢，更可怕的是一部分中国人也开始这样傲慢起来。
从经济学角度理解社会结构
收获真少，或者压根没收获。一看到均衡就是经济学家的书，自治这话题有个诺奖得主都分析过了。这本书讲为啥无政府组织比你想像的有效，其实都不叫无政府，应该叫自发型组织。快速精读了下，没那么好。经济学家都喜欢把政府叫做坐寇，其实政府的作用是提供信用。作者最后一张居然用迷信来说明自治机制的作用，说明他没读过人类学。估计是习惯万能的经济学思维了。
有點意思的書，翻讀一觀
anarchy at its best
为了合作，自发地制定规则并形成一定范围的自治是可以实现的。接下来的问题是，究竟是合作带来的收益大，还是一次性掠夺带来的收益大，作者从经济学的角度去分析社会政治学，角度新颖，很有启发。
顾衡推荐，对无政府主义有个基本看法，一种人本主义的臆想，尊重个人和重视集体两个矛盾之间，必然不会出现偏颇，否则，历史将只会倒向天平的一边，无政府主义当然没问题，问题在于他与大政府组织的竞争力几乎没有，生存都谈不了，何谈好坏
如果你对当前社会不满，那就读吧
用了很多例子，讲的就是一个事：在有些情况下，无政府状态比有政府管理状态要好。中文翻译可读性较差
Z-Library