书籍介绍
想象一下，假如每个月政府都会向你的银行账户存入1000美元，而且不求任何回报。这听起来有些疯狂，但却已经成为我们这个时代最有影响力、讨论最为热烈的政策之一。未来主义者，激进分子，自由论者，社会主义者，女性主义者，伯尼·桑德斯的支持者，经济学家，从印度到芬兰、加拿大、墨西哥等各国的政治家都在讨论”全民基本收入”。在这本启发人心、见解独到的书里，经济学作家安妮·劳瑞从多个角度审视了全民基本收入。她去肯尼亚探访一种全民基本收入的政策如何帮助地球上最窘迫的人们摆脱贫困；去印度观察效率低下的政府主导项目如何让穷人处境更加艰难；去韩国调查全民基本收入的知识谱系；去硅谷访问那些为全民基本收入提供资金的技术巨人——他们期待着一个充满先进的人工智能、不需要人力劳动的世界。作者探讨了这种巨大政策变化的潜力以及全民基本收入面临的诸多挑战，其中包括相互冲突的目标、高昂的成本，以及最重要的一点——“没有人可以不劳而获”这一根深蒂固的观念。最后，作者认为这种神秘的政策有潜力解决我们面临的一些最棘手的经济问题，同时还能提供了一种公民身份的新愿景，以及一个在这样充满动荡和奇迹的年代所需要的更坚固的社会基础。
安妮·劳瑞（Annie Lowrey），《大西洋月刊》（The Atlantic）特约编辑，曾经为《纽约时报》（New York Times）、《纽约时报杂志》（New York Times Magazine）、《州报》（State）等撰稿。她经常在美国有线电视新闻网（CNN）、微软全国广播公司（MSNBC）有限电视新闻频道、国家公共电台（NPR）等以嘉宾身份参加相关栏目。她目前居住在华盛顿特区。
目录
用户评论
书名用人工智能为噱头，全书没有对人工智能的探讨。类似一篇公共管理或劳动经济学博士论文。一二章还可以。
谁取的这个蹭热点的名字？忍着读下来还觉得作者写了这么多是不是最后必有高论，结果说来说去就是给所有人都发钱挺好，那每个月每个人一千美金从哪里来，你特么倒是说啊倒是说啊？
如何实施？钱从何来？企业凭什么给你纳税？技术性失业后的人有了这部分钱就能找到工作？只谈好处不谈弊处，知乎上的很多讨论都比这个客观全面很多
理念宣传吧，全民基本收入确实挺吸引人的一个概念，国家让其国民无忧于基本生存需求，可以更从容的发展，完善自我，但实操感觉很难，也很复杂，作者在文末的建议实际上很难施行，这是个国家支出应该用于何处的问题，这个问题很多时候涉及的并不是理论辨析，而是力量对抗，杨安泽支持这个言论，但什么水花都没打起，而睡王发了疫情补贴为什么选情依然低迷呢？这种复杂操作需要国民达成极高的共识可能才能有所推进，但实际上很难，在精英治国的体制下，基本也没什么成功的可能性，也许再等一代或者几代人，在民选的美国，有推行的可能性，这取决与科技进步与观念变迁，作者想下为什么美国在军事方面的支出 总是如此顺利，就会明白这个方面的支出会有多么 困难
左
“全民基本收入是分享公共财物，而不是简单地征税和重新分配收入。”
“美国控制着自己的货币，并且虽然大多数进步人士都不愿意承认，但事实上，政府在为新计划提供资金方面具有很大的自由度。我们喜欢把政府看作一个大家庭，先穿钱，做预算，然后才支出。但是有货币印制机构和军队的主权国家并不这样运作。联邦政府先指出，然后再提高税收。”
这本书就是个笑话。第一不知道什么是真正的贫困，第二以印度为样本。
没什么内容，同名图书而已
举例子是很多，看的人好悲天悯人，谁能想到几年之后美帝真的就全民发钱了呢。。