从丹药到枪炮

第一，在读的时候，感觉很糟糕，像是一个搞糟的综述，而且没有采取脚注，读起来更加难受，不晓得引用是否合理；第二，感觉就是在堆砌史料，缺乏史料和史料之间内在的逻辑推理及关联。第三，我依然阅读了大量的国内社会文献，可以感觉到国外研究中国或者国外的社会学文献，很牵强，即便有一个新奇的观点的，但是自己的论据不能支持自己的论点。第四，我发现现在鼓吹的国外社会学著作，大多都是中信出版社，深刻怀疑，中信出版社在操纵舆论导向。

书本身并无太多新颖观点，大部分都是转引自别人的研究成果，但这种串联和综合也是一种能力，有点李伯重《火枪与账簿》的意思，行文风格似乎也深受史景迁的影响，总体可读性很强。看到了很多熟悉的名字，老一辈的李约瑟、王兆春、刘旭，当下军事史研究的中流砥柱黄一农、孙来臣、郑诚、尹晓冬…惭愧的是更多的海外相关研究甚少涉猎。翻译尚可，但注释过简，删掉了参考文献部分，严重扣分。

原书名叫《黑火药时代：中国、军事创新与世界史上的西方崛起》，从这个名称的变化也能看出点东西。封面不错，借鉴了蔡国强。书很好读，内容给三星

只能讲差强人意，所以给三星。 优点：提出了关于城防模式对于火器发展的影响，给人以不同的军事学发展思路。采取了多方面对于火器的使用记录，并对此上的分流进行了难得的长时段比较研究。 缺点：作者想象力有时过于发达，推论有时过于迫真，比如开封的棱堡和朝鲜人的线膛枪……另外似乎在古汉语文本的解读上，欧阳泰出了点小问题。

用火药烧出来的一本奇书。打通中国枪炮进化史，颠覆“鞭炮帝国”刻板印象。从皇权到共和，“玩火”是重点。刷新中国火|药历史，讲透火|药政治，说清火|药经济、重现火|药战争、细看火|药技术。从丹药到枪炮，复盘当代中国要看懂的历史K线图。

近年的西方汉学著作，多突破过去传统的西方中心论的范式，这不仅仅是学术的进步，更是中国崛起的历史背书。

3.5/5 其实还是老生常谈，缺的不是技术而是社会革新力，不过其中对一些去西欧中心论的历史观还是可以的。

中吹，但是吹不起来。

近代屈辱挨打，军事技术大分流是一个重要的方面。中国自明代以来的封建王朝国体，并不比金雀花王朝、欧洲各路小诸侯、罗曼诺夫王朝以及奥斯曼帝国落后。歌舞升平，聪敏人都忙着科举升官，谁会关注这无用的奇技淫巧。生于忧患，死于安乐。看看欧洲，看看英国，不停的打，从这种高激烈度争雄中胜出的，遇到百年承平下王世襄这种，不打出屎来，怎么可能？！今世今时，美国人亦如当时英国人，韩战越战波黑中东石油阿富汗伊拉克叙利亚利比亚，厉兵秣马，同期中国人花好月圆，埋头赚钱，同床异梦，没觉得不对味么？好在，现在有点明白过来了，也是特朗普帮了把倒忙，给耽于挣钱炫富享乐的国人破了一脸冷水。危下有机，希望历史不要这么快重演。

从一个角度解答了为什么500年前的大分流后中国的科技和军事开始整体落后，以及近代的失败不仅仅是技术缺失，固步自封才是根本原因，稍微再想一下，似乎历史又再重演。