变量

1.当一个学者开始热衷造词兜售概念的时候，离研究生涯的终点也就不远了。2.吴晓波也不是那么好复制的，看看这些蹩脚的模仿者吧，文字里充斥着空洞的宏大叙事、不知所谓的煽情、无逻辑的比喻，膨胀和造作。3. 好奇划重点这个“创意”是何帆的、得到的还是编辑的，对阅读体验带来了毁灭性打击。

罗振宇在跨年演讲上推销的书，实际上也就是这样。何帆虽然是经济学家，但是对于事情的判断还存在诸多推测，比如东莞，它本身就是由分工不同的镇区逐渐壮大的、很难复制的城市，却被吹成了自下而上的“多核心城市”。慢变量快变量本身也有抄袭某畅销书的嫌疑，却连提都没提该书。剩下的一些判断是不是趋势是很成问题的，当然他自己也拿不准。最搞笑的是最后说自己不打任何广告，哈哈，明明前面故意尼玛话说一半来推销自己的得到专栏啊！这可有点打脸了。

唯一的价值就是书中列出了一些不错的书目（《论美国民主》《生命的跃升:40 亿年演化史上的十大发明》《龙行天下》《美国增长的起落》巴巴拉·塔奇曼作品，内容部分花3个小时浏览完，实在不敢恭维。

这个世界上还有这么多人活得不一样，这件事儿想想就开心。

没有前言自述的那么好，也没豆瓣评论说的那么烂。国内这类时事评论类文章作者都不太喜欢讲人话，全书的前半段充满了各种概念名词和引用，看似博闻强识引经据典实则仔细一想什么也没讲。到后半段可能作者的那点墨水倒完了，好好开始讲故事反倒让人觉得真实可靠。对于社群的思考和简雅科布斯所强调的相近，重视社群对于社会的巨大作用，只不过没有更多的深入和改变理解。

我还是挺喜欢看的。

20220228，第15本书，赶在2月底前完成了一本书的进度，本书感觉只是一些案例的堆砌，对于未来发展的趋势分析不足，深度不够。不知道后续有没有改变

可再观望

整体内容还是不够到位吧、记录的全面性总觉得还差点…内容方面还是可以给人一些思考和想法的

还可以吧，了解一下社会的多样性