药物简史

看了之后有些不太相信医学了😑

有意思的小书，火车上翻完。大概是“简史”热方兴未艾的缘故，但严格说照着英文书名译为“吃药”（taking the medicine）更合适。因为本书似乎没有史学类书籍的那种系统性和清晰性，更多是在通过一个个个案讨论医学家的生平与人类吃药之风险...序言部分阐明本书主旨：对医学传统教育与治疗理论的批判与质疑。作者在正文中引用了不少例子来表明他的观点，认为医生主观上的自负与方法上的缺陷使得错误的方法被长期延续，由于药物“是药三分毒”的特性与人类身体本身的多样化，严格意义上的以控制实验与统计学为方法论基础的药物测试极难，但只有依靠它们，人类医学才能在最近一百多年时间内得到突飞猛进的发展。

怀疑精神至上，盲信直觉危险。

仅仅观察是不够的，未经组织的观察、诉诸经验和直觉都有着可怕的误导性。对药物学史的精彩回顾，完美地阐释了临床试验和统计分析对医学根本性的影响（《The book of why》中强调通过观察只能到达因果阶梯中的第一层，只有干预才能到达因果阶梯的第二层，这里正好是个例子）。缺点是行文组织性差，如果能再通俗一些，我要推荐给我所有的亲戚朋友阅读。

逻辑不很强，或者是因为翻译的不好，翻译痕迹太明显，错误不少。中西方在医学起点与原始发展过程中并没有什么太大的区别，全都是感性的，经验的，甚至是盲目的，然而一旦引入了基于数理的统计学就完全不一样了，这背后是什么？是对于经验的检验过程。中国人不比别人笨，但是我们止步于经验，而没有验证。所以我们只能用青蒿治疟疾，他们用青蒿素治疟疾。让我很意外，没想到青霉素的发现过程同样充斥了人性的黑暗，可见中西方在人性上也没什么本质的差别。有意义的结论往往降落在那些幸运的人身上，真的是pure luck。“沙利度胺”之于Kelsey的章节很精彩，值得一看。最后聚焦了全书的“书眼”，强调人类总会让经验占据上风，古今中外都如此，科学的意义就在于让人类更理智、更冷静地看待这个世界和对待别人，人人都应秉持公正之心用统计。

内容很好 就是我这个一点都不懂生物化学医学的人读不太懂 而且感觉写得好乱啊（可能是我的问题

2009年英国人写的书，明显对美帝有很大的优越感。人名太多、引用他人的话太多，作者的态度很单一，就是双盲实验很重要，统计医学很重要，医生由于傲慢要么固执老方法要么迷信新药。副标题几乎涵盖了所有的论点，鸦片这事儿说的最多、奎宁次之、阿司匹林来得最晚。故事性很差，时间线还跳跃，知识点也不吸引人，到了2022年时效性也差强人意了。翻译也要背一半的锅，一上来几章原作者抄了点古籍，译者明显就跟不上了。

小猿逼迫阅读系列，通勤读物，感觉是在扫盲，证明我生物化学知识是0。。。

就是一场人关于科学与道德的博弈

很棒的科普了，理性也有趣