书籍介绍
《合法性》一书是耶鲁大学法学院夏皮罗教授思考了近十年的成果，代表了他对法律的本质和合法性问题的系统观点。本书对法理学的许多重大而富有争议的问题，提出了颇具独创性的看法。在这本书中，夏皮罗针对哈特的实践理论和德沃金的解释理论，提出了一种全新的规划理论，尝试超越哈特所发展的规则的实践理论。法律的规划理论对法律的本质做出了更为精致的解释，同时捍卫了法律实证主义的立场。本书出版以后，在英美法哲学领域引发持续反响，被视为自德沃金的《法律帝国》以来最重要的法哲学著作。
斯科特·夏皮罗（Scott. J. Shapiro），耶鲁大学法学院Charles F. Southmayd法律教授和哲学教授。研究领域包括法理学、国际法、宪法理论、行动理论和权威理论，被视为法律实证主义阵营继哈特、拉兹之后的第三代领军人物之一。
目录
用户评论
颠覆我的法学观的一本书，但是翻译实在是，还有书名也确实具有迷惑性。
翻译得不算很好，但夏皮罗这本书的内容还是很赞的！读起来确实较为生涩。
规划理论的体系散见于各个章节；轮番批判了分析法理学各个时期的代表人物以及德沃金、富勒、约翰菲尼斯。
关于规划和行动、意向的关系及哲学内涵也许是深入理解规划理论的突破口。
鸡蛋难题也即休谟难题的解决，似乎论述的不是很深入
概念论的部分大概读了6遍，第六章末尾的内容读了更多遍，但其实并没有看出来作者是怎么解决鸡-蛋难题的。规范理论似乎是社会契约论的加强版？期待与陈老师的对话。
夏皮罗的表述虽然浅显易懂，但也实在有些啰嗦
非常精彩，很有启发性。虽然对夏皮罗的规划理论不怎么认同，但他对法理学问题的分析角度比其他法理学要好很多，让我更能理解法理学的一些重要争论。不怎么喜欢56章，其他的都很喜欢。
规划理论贯穿全部，但是不是特别理解规划理论与社会契约的区别。同时，规划理论到最后也没有解决休谟问题。
以夏皮罗的起点和基础，这本书远未达预期，因此说失败也部为过。
终于读完了核心篇章，啰嗦、不清晰，是本书最大的问题，建议美国学者认真学习一下中国学者的基本写作规范，至少要少给读者增添不必要的负担。宁可读难的、复杂但清晰的著作，也不愿意读“简单的”、“去中心化”的、冗长啰嗦的著作。
只要没挂科我就把结课论文po出来，供后来的人参考怎么水
Z-Library