书籍介绍
1949年以后的数十年间，国内史学界有关中国近代历史的书写，基本上等同于中国革命史的书写。在业已“告别革命”的今天，我们不能仅仅简单地放弃、淡忘或者否定那些曾经长期沉迷的观念，而有必要追问，那些早已成为我们思想价值观念的革命话语和革命政治文化是如何建构起来的？又是如何演变的？由于近代中国革命离我们太近，我们常常因置身其中而对习以为常的问题缺乏敏感性。适度拉开一点距离，以一种“去熟悉化”的眼光来重新检视，也许能引发新的认识和新的思考。本书的思考即就此而展开。
本书从社会文化的角度考察民国政治，其突出特点在于“去熟悉化”，即对民国史的一些传统观点提出挑战，譬如关于民国县长和保长的政治、生活情境、关于国民党在西南联合大学的活动、关于新文化运动的发生发展等等，都有新的诠释，也更接近历史的真实。
目录
前言
第一章 新文化是如何“运动”起来的
同一个《新青年》，新文化人的当下诠释与后来史家的言说有相当的出入。没有一场运动或事件，像五四一样得到不同党派、政治力量以及官方与民间的共同纪念，且持久而不衰。五四运动的意义，越纪念越深巨；而五四运动的本相，则越纪念越模糊。
一 “普通刊物”
二 “复活”与“渐兴旺”
显示全部
用户评论
第一篇做翻案文章的气味太浓，后面对革命话语的梳理和对国共党建的研究有翔实的案例和数据，更有社科味道。最后三篇讲基层权力的最好，突破了制度史框架，落实到当时的实际情形，是出色的社会学论文。可惜的是作者显然对西方理论比较隔膜，引用而无出处或根本不引的情况不少。
其实就一句话：历史教科书上写的，都是扯淡，新文化运动也好、大革命也好、国共内战也好，所有的研究都不靠谱。那我觉得，这本书总是怀疑一切，遍地吐槽，完了并没有自己的史论，也不是那么靠谱。
革命，革革命，革革革命，革革革革……
听得有声书，很有洞见，不过实在太长了，没听下去。
书名略标题党，结构略散，更像论文集
终于完结了2022年的第一本书。书的前一半比较精彩。
读的王奇生老师的第二部著作
感觉这本书没有他的党员党权与党争好，写的有些散，做论文集更合适。
算是对民国政治的轮廓有一个大体的认识了
关于民国的论文合集，主题论文也编在了中国近代通史第七卷的最后一章，很有启发。
不要被书名骗了，其实收录的文章涉及很多方面。一天内读完是有点累的。