联合政府与一党训政

太精彩了，而且写作风格非常好！！！ 作者任职社科院近史所，好像是小平侄子。

邓小平的这个侄子有点厉害，如庖丁解牛，将纷繁复杂的历史线索梳理得一清二楚，国、共、美、苏、民盟等诸多人士在边谈边打的舞台上纵横捭阖、机锋尽出，剧情紧凑、人物生动、戏剧性强烈，简直比小说还要悬疑好看，不服不行。微博大V等公知作为当前时代的“第三方”，应该人手一本

我怎么会告诉你作者是邓爷爷的侄子

跟杨奎松沈志华的风格类似，偏重实证、叙述，融宏大观点于精微叙事中，是本相当严谨细致扎实的学术著作，以致看着很容易疲惫，然又佩服之至。红墙子弟，深谙政治之道，剥开冠冕之词后的实相。

众所周知作者是邓小平的侄子，但作者似乎比较低调，至今找不到详细资料及照片，但具有正统官方背景使得作者对政治的敏感度确实异乎常人，另外作者也算有个性，虽然导论说少有人将此一时期作为一个关完整的政治转型期加以研究，但完全不引用今人研究也不合规范，这和杨国强老师相似，不过毕竟是大牛级别，可以任性。另外作者用民国逻辑——武力是政治的出发点和最终依据——作为全书的解释，自然是无懈可击，但这哪里仅仅限于民国，历史的逻辑罢了，一山不容二虎，更何况是两个都具有军队的政党，只能是强大一方吃掉（或战或和）弱势一方的结果，而一旦弱势者不甘心这样的结果，那么战争自然不可避免。

太好看

8.5

2022.8 抗战胜利后和平建国的可能性并非不存在，两党甚至在马歇尔的调停下制定了停战、政协、整军方案。但武力的产物——和谈，注定不能取消这个产物赖以存在的依据武力。以武力决定权力的民国逻辑，深刻阻碍了解决制宪草案和东北问题两大死结所必须的政治智慧和必要妥协。或许武力的确是世界运行最底层和朴素的逻辑，但是否只能有此种逻辑？正如汉密尔顿在《联邦党人文集》里那段著名的话，“人类社会是真正能够通过深思熟虑和自由选择来建立一个良好的政府，还是他们永远注定要靠机运和强力来决定他们的政治组织？”这仍然是现在的我们需要回答的问题。

此书甚好，但通篇核心概括为七字:“枪杆子里出政权”！

民国政治的基本规则在于：武力是政治的出发点和最终依据。还是枪杆子里出政权啊。好像还发现了一个编辑疏漏，P457，第五行“因敌末料”疑应为“因敌未料”。