无奈的选择

无奈的选择，无悔的分手

通史类性质的书就这样，必定要波澜不惊，保持平衡~

不是很同意评论里说这本书是史料的堆砌，很明显沈老师是从各路档案、当事人回忆中加以甄别并分析而得出结论、重构历史的。一本偏向于学术的书籍如果离开了史料的支撑那就是一本幻想集了。

禁书，又是禁书

和朝鲜战争、苏联专家这两本书有相当的重复，但总体上还是很好的。几点观察：对于苏共二十大和中共八大的关系提出了新解释；对中共关于苏联在匈牙利动用坦克和部队镇压的行为的看法讨论篇幅很长，似有弦外之音；炮击金门的政治手段被邓大人教训越南前又玩了一遍，而且被金家学去，玩的比中国还溜；党际关系代替国家关系是解释中共与苏联、越南和朝鲜等同属社会主义的国家关系时好时坏的原因的一个工具。

史料详实，内容丰富，颇有所得

通读全书，精读下册。 “作为绝对真理的意识形态的统一性、同一性和唯一性，无视并抹杀了阵营内部各个国家之间不同的发展道路和利益诉求。” 1.党际关系延伸下的上下级关系，阶级平等思路的下民族模糊，主权模糊（有中心，无国家），共同理论下的同时同效让戏剧性转折无法伪装（发展阶段）。 2.孟子言“小事大以智”，是指举重若轻，平衡需求，不逾界限，“大事小以仁”，是指举轻若重，考虑到对方的敏感性。 3.名实相符之难。以“苏”为主是名，如志愿军名义受金日成指挥。 4.炮击金门与核武器交接撤回之关系，借力从来代价高昂。

这本书很好地梳理了中苏同盟的建立，发展和出现裂痕的过程，之后完全破裂的故事留待《无悔的分手》出版吧。 因为之前看过《中苏关系史纲》，对这部分历史还是有很大的兴趣，沈志华先生的分析给我们提供了一个很有趣的视角，即中苏因为对于国际共运主导权的争夺而产生分歧，而且是不可调和的分歧，与之前的意识形态论和国家利益论不同，沈老师这个观点算是综合其他观点之后的另辟蹊径，可以较好地解释中苏分裂。可惜冷战研究要停滞一段时间了，期待未来的研究者提出更好的理论解释。

认真看书

2022年春节，难得的有安静的好时光