书籍介绍
本书针对马克思的劳动价值学说、剩余价值理论、再生产理论、学说史上比较著名的转形问题，以及置盐定理、复杂劳动的还原问题、斯拉法的标准商品理论、资本家经济体系的动态不稳定性问题进行了整理、数理重构和解说；通过实例及数值仿真手法详细分析了投资与消费、利润与经济增长的逻辑关系，解说了线性规划方法与包含资源约束的大道理论模型；利用国内的一些实际支撑数据对近二十年来的中国经济进行了必要的诠释和现实分析。
藤森赖明（Yoriaki Fujimori），男，1946年生，日本籍。现任日本早稻田大学政治经济学院教授，博士生导师。长期从事数理马克思经济学、社会主义经济学、后凯恩斯经济学的教学与研究工作。
李帮喜，男，1978年12月生，籍贯安徽。现任清华大学社会科学学院经济学研究所讲师，《清华政治经济学报》编辑部主任。先后毕业于哈尔滨理工大学科技日语专业、日本早稻田大学理论经济学专业。
目录
用户评论
虽然没有有力证据，但越来越有种感觉：数理化是错误的方向，马克思的东西如果要发展，要解释世界，就不能被数理化，数理化可能只能在很局限的范围内做经验层面的证实，这种模糊的判断颠覆了半年前我对数理马的推崇
编号：A-12。（1）数学推导万物，甚至可以看到冯·诺依曼和华罗庚；（2）第1~4章写得太简单（精炼）了，承上启下的是第5章，6~10章算是几个经典议题的小甜点，第11章开始是Marx-Sraffa的纯数理推导，此后几章节奏非常快，看的时候会让人肾上腺素过度分泌。
是对藤森80年代数理马经讲稿的拓展，复杂劳动转化的模型不是很对头。
ps：社科院的online版本是坑，勿入
看到了冯诺依曼和华罗庚。前面几章是重释资本论全三卷的主要内容，到第十一章开始就难度陡增。主要用的是森岛和斯拉法的体系，并且有所创新。但我不认同结论部分，特别是大道定理。我对于马政经数理化总的态度就是：数理化、量化的根据在于价值量，或者说劳动时间量这一点，而其他都是经由货币规定而中介出来的范畴，譬如价格。所以，不能为了数理化而数理化。马克思就在《资本论》中用了数理符号，但却举了大量的数值例子来阐释这些数理性字母符号的内在概念性关系。事实上，数理符号的使用要经过数值举例的验证，才能说明一定的关系和概念。那么，在没有数值举例的情况下，字母符号其实只是一个糊弄人的东西，只是一个毫无概念的空壳。那么，在这里，数理化背后本身意味着什么，就非常明朗了，那无非就是资本主义“抽象”秩序本身的符号式的直观。
包含的东西太多，本书篇幅又太过精炼，我估计尚要准备很久才能再来读。但我非常想证明本书最后结论是错的。你坑不可能瞎jr整出一泡污烂 结果你跟我说是一盘大棋妙不可言
有些地方数学不够用了，先放一放读完了再打分。
楼上那位真是故弄玄虚，数理化对不对暂且不论，你一句模糊的直觉就直接把一些学者几十年的努力否定掉，你tm又做了什么贡献？
有了数理化就推崇，转而又突然觉得不能数理化，经典二极管。可悲的是还有19个点赞！你们老实去010101念个马哲专业不香吗？掺和什么政经？
Z-Library