书籍介绍
本书围绕中苏关系从结盟走向分裂、从对抗走向“正常化”所构建的历史叙事，大量使用了中国外交部、国防部、铁道部、中央党史研究室、中央党校和地方档案馆，以及台湾“国史馆”、香港中文大学中国资料中心所藏档案资料。作者还曾到美、俄、波、匈、德等收集资料，对当事者作了访谈。这在中外学术界是没有的。在书中作者提出了颠覆中外学者既有定论的精彩看法，令人拍案叫绝，是每一个对中苏关系感兴趣的读者的案头必备之书。
中苏关系是对20世纪中国历史进程最具影响的双边关系之一。中苏关系的演变，对解读中国历史是必不可少的。沈志华编著的《中苏关系史纲(1917-1991年中苏关系若干问题再探讨上下第3版)(精)》围绕中苏关系从结盟走向分裂、从对抗走向“正常化”所构建的历史叙事，极具可读性。书中大量使用了中国外交部、国防部、铁道部、国家计委、中央党史研究室、中央党校和地方档案馆，以及台湾“国史馆”、香港中文大学中国资料中心所藏档案资料；作者还曾到美国、俄罗斯、波兰、匈牙利、罗马尼亚、德国等国收集档案资料，并对当事者做了大量的访谈，这在中外学术界是绝无仅有的。正因为如此，本书的论述信实可靠。作者在一系列问题上提出了颠覆中外学者种种既有定论的精彩看法，令人读来拍案叫绝。正如国际著名冷战史专家陈兼所言：本书作者杨奎松、沈志华、李丹慧、牛军，是在这一课题上造诣最深、最具影响力的权威学者，这部著作是每一个对中苏关系感兴趣的读者的案头必备之书。
目录
用户评论
1.权力的高度集中必然导致阶级的分化，社会主义所要求的平等关系与之始终一个无法调和的矛盾。2.意思形态的凝聚力抵不过利益左右。
大国之间的关系演变可比八点档电视剧有趣多了。虽然说要从宏观上把握历史大势，可是历史的有趣、吊诡、偶然、必然之处却全在细节之处。
顶级学者，经典之作，不愧史纲的名头。个人感觉第一篇、第二篇更好，第三篇稍逊，第四篇略水。可能是因为研究的深入程度跟档案解密的程度成正比。
“可以说，导致两党口诛笔伐的最基本的问题是对时代的认识……即在于中苏两国处于不同的历史阶段，其间相差至少二三十年，政治、经济、文化发展水平都存在较大差异。而帝国主义的对华遏制政策，进一步令中国领导人低估二战后世界和平力量的增长、现代资本主义的发展……依然坚持列宁几十年前创立的帝国主义和无产阶级革命的时代学说。这种带有教条主义色彩的认识基础，决定了中共的对外、对内政策要与苏共的有所不同。”
瑕不掩瑜 五星 堪称教科书编写的模范
编纂阵容非常豪华，考证严谨，能做到这样客观已经很好了。能出版实属不易，想了解中苏关系这本书是非常值得一读的。前三章极好，第四章有点收敛但是理解。这种书且看且珍惜。
社会主义国家间的关系像极了中世纪欧洲不同教派国家之间的关系。相比敌人，异端更加可恨，而谁获得了宗教的解释权，谁会获得了世俗的领导权。
跟作者们的其他著作基本重合。老沈提出的社会主义国家关系的“结构性弊病”把该书的高度提高了一个层次。
第三篇应是《无悔的分手》大略，外交内政相互影响很大。