党员、党权与党争

好扎实的论述，想起了自己最最一开始喜欢历史的原因 / 在差不多第八章的时候觉得看不动了，一翻第十章党的派系化和派系的党化又来劲儿了，多写点儿扯头花我爱看 / 书是好书，论述结构无懈可击，只是真的拖太久了读得又钝又乏 / 跟着组织部天天有进步不是白说的（？）

新版看起来是出版社和作者联合圈钱……

有史有据

学苏学了半吊子，又要喊喊三民主义口号，又要代表全民，又没有任何社会基础 ，最后搞成弱势独裁政府的kmt，党权被军权架空，政权也拿不到，地方渗透无力，土豪劣绅钻空子，内部自己派系乱斗打压青年，外部又有能干的对手，除了暴力啥也不会，岂能不跪？

社科文献新出的精装版，本书在学界的地位和学术价值配得上这个装帧和价格。编辑和文字处理上有一个问题，书中所引史料的异体字和错别字均未经过校正，有些字词直接读过感觉非常别扭，希望以后再版能改过来。弱势独裁这个解释方式和王奇生在书中对国民党组织形态的考察都非常精美，本书最大的价值正体现于此。国民党实际上是借鉴两个不能同时并立的政治架构，拼装了一台不伦不类的政治机器。王将其解释为国民党的一种漏洞百出的兼收并蓄。但如果继续延伸思考的话，在孙中山的政治思想中，为何会出现这种兼收并蓄？或者说这种兼收并蓄是孙面对政治危机时的权宜之计还是其政治思想或政治哲学的必然结果？这一点是王奇生在书中没有完全讨论清楚的，也是可能的一个思考方向。最后，感谢这本书伴我度过了最近一段紧张、焦虑、纠结的日子。

失败者的历史。了解了我党为何赢，便了解了国党为何输。不失为了解国党组织的一部佳作，只是史鉴意义于我不大。

对于国共两党的认识乃至政治的认识上了一个台阶，准备写一点想法

两周才读完，没什么难以理解的地方，这本书从制度建设的层面上对于国民党的衰败进行了分析，也在某种意义上对当时的列宁主义政党进行了侧写，有趣的是，如同清王朝之于北洋，北洋之于国民党，前一种政治形态总会为推翻他的力量留下一些政治传统，继承可行的部分这自不必说，如何去流毒却是个棘手的问题

国民党一方面依照西方分权学说，设立了五院（行政、立法、司法、考试、监察），另一方面又依照苏俄党治学说，设立了集权的中执会、中政会。 国民党党章基本上是照抄俄共党章，而中共党章却比俄共党章规定得更细密、更严厉。 中共 群众有时很糊涂，我们便不能太过聪明，使他们离开我们，这时我们不妨也随着糊涂一点，引导他们由糊涂的路走到聪明的路。 只有在廖仲恺被刺，胡汉民被流放，许崇智被逼走，汪精卫负气出走之后，蒋介石才开始掌控最高权力。1926年3月的“中山舰事件”才是蒋介石“崛起”的标志。 汪精卫 “国民党的政权，是费代价而来的，谁个不愿意，也须费点代价，想政府无故而拱让，是做不到的。” 对于国民党组织，蒋介石评价是：有上层而无基础，有党员而无民众，有组织而无训练，有党章而无纪律，有议案而无行动。

KMT就是一个“弱势独裁政党”，始终未能建立一个具有严密渗透性和强大内聚力的政党组织体系，反而被枪杆子架着。外强中干，辜负人民，积重难返，岂能治国！