刘邦与项羽

朱永嘉在后记中表示了对如今史学界兴盛考据而忽略史论的风气有所不满。谈及他在史学方面的见解，还是多着眼于治史的经世致用之处。且不说有乾嘉学派范例在先，盛世多有文字狱，饱食终日谈考据，这一点大概不是现在所谓大家小家想改变就能改变的。单说朱永嘉自己以一篇史论扳倒顺天府衙门，这种将经世致用推到极致的做法又有多少可取之处。况且他所谈史论也不过是政治史，更狭义来说是王权政治下的权力史。

幕僚笔吏的水准。

反复读，仔细读。

有实践斗争经验的作者写的书就是不一样，尤其政治这种，和学者还是有区别

通俗易懂，趣味盎然。

朱老当代活桓范，笔下细思量怨气拉满。

一方面觉得作者论古史无甚新意，大段大段都是史书翻译，另一方面又总觉有些段落意有所指，是在借古论今，微妙得很。

不如去看原典

我的媽耶。後記中口口聲聲的「史論」原來就是「時勢造英雄、英雄順時勢」「具體問題具體分析」「主觀符合客觀」「歷史必然」一類的車軲轆話辯證法和低級目的論，全不如單讀兩千年前太史公

本书系作者在复旦讲学时用的讲稿，在述史上并无新奇之处。但是作者经常把汉初历史与时代结合在一起，谈了人生的发展，也谈了毛泽东晚年读史的一些事情。