书籍 古希腊民主制的兴衰的封面

古希腊民主制的兴衰

[英] 保罗·卡特利奇

出版时间

2021-04-30

ISBN

9787510893490

评分

★★★★★
书籍介绍

《泰晤士报文学增刊》2016年年度图书

◎ 编辑推荐

☆《泰晤士报文学增刊》2016年年度图书

☆梳理民主制和反民主制的思想传统,记录民主制在古希腊的起源与衰落

◎ 内容简介

我们知道,古希腊人发明了民主制,但是从柏拉图到亚里士多德再到色诺芬,几乎所有重要的古希腊思想家都反对甚至是敌视民主制,古希腊既是现代民主制的起源地,也是整个西方反民主制传统的发源地。在西方,民主制也是一直等到两千多年后的启蒙时代,才再度成为一种被赞许的制度。保罗·卡特利奇在本书中详细梳理了民主制和反民主制的思想传统,记录了民主制在古希腊的起源历史,考察了民主制在公元前500年的雅典诞生的过程,记载了它在整个希腊世界的繁荣及其最终在马其顿霸权下的消亡。在比较古今民主制度的差异时,他指出了古希腊民主制和现代民主制的显著差异。

◎ 媒体推荐

一部简短但内容丰富的关于古典学和民主制的指导著作,作者是一位对自己的主题非常热爱的专家……每座图书馆都应该藏有这本书,卡特利奇在书中与我们充分分享了他对古希腊的爱和知识。

——《柯克斯评论》

卡特利奇这本书有着巨大价值,它提醒我们,2016年其实只是漫长旅程中的一站。

——汤姆·霍兰,《卫报》

由于卡特利奇的工作,雅典的民主感觉比几十年前更加重要。这是一本好书。

——彼得·索恩曼,《泰晤士报文学增刊》(年度图书)

如果你只打算买一本关于民主历史的书,那就选这本吧。在这本书中,保罗·卡特利奇根据他在剑桥大学一门近乎传奇的课程,讲述了一个激动人心的故事,解释了为什么它在今天对我们来说比以往任何时候都重要。

——伊迪丝·霍尔,《今日历史》

◎著者简介

保罗·卡特利奇(Paul Cartledge)是一名英国的古代历史学家和学者。从2008年至2014年,他是剑桥大学A. G. 莱文蒂斯讲席古希腊文化教授,在此之前,他曾是剑桥大学古希腊历史讲席教授。他的主要研究方向是古典时期的雅典和斯巴达。他曾出版过《斯巴达人:一部英雄的史诗》《亚历山大大帝:寻找新的历史》等多部著作。

目录
年 表
序 言 迷失在翻译中?
现当代对民主一词的挪用(一)
第一部分
第一章 古代与现代的文献来源

显示全部
用户评论
不推荐大家读这本书,主要有两个原因。一是这本书本身内容很老套,只是不停地在罗列各种细节案例,很多章节都搞不清作者的重点在哪里;二是翻译质量比较差,语言不通畅,浓浓的翻译腔,现在很多工具机翻都比这个强。
只能说这种书还是啃英文原版比较好,反而比你读译文来得轻松明白,更不用担心各种审查与自我审查。看在后浪编辑译者也为了这本书也费了这么大力气的份上,打个三星以资鼓励
和我个人预期落差有点大,收获不多。作者主要为了说明古希腊的民主制的多元性而非单一制,即便是作为民主制典型的雅典在公元前322年前至少实行过三种民主制,民主制在古希腊经历了起起伏伏的过程,本书对比有详细的梳理,此外作者不认同将伯利克里时代作为民主制的黄金时代,而是将其推迟到了公元前375年至公元前350年。
一般,说的有点乱、重复,并且翻译也不流畅,读起来枯燥。
原书非常好,无奈中译不少地方处理得很粗糙,错误不少,出版社的编校感觉也不上心。
好书,民主制的入门读物。翻译还可以打磨一下。雅典政制翻译成雅典人的,136编校问题 民众陪审法庭(不)仅仅。整体值得读,但卡特里奇写东西真的含糊,14希腊化民主根本没交代清楚情况到底怎么样,非常零散碎片。最后简单介绍了近现代的接受。
是我阅读习惯的问题吗,怎么读上去那么别扭啊。/读完了,看在老师推荐的面子上给四星,我真不喜欢这翻译。
本书作者开篇即说明自己是为“希腊民主制”辩护,在本书的前三部分作者叙述的主线是以时间为顺序讲述从B.C 5th开始到马其顿击败希腊各城邦结束这个时间段的希腊民主制演变与古代学者和现代学者对这一时期民主制的论述,在这一部分里作者进行了对希腊政治词汇的词义辨析,来突出希腊各个时段的民主制之间的区别。在本书后两部分,作者则将时间线延续至后希腊时代来叙述,从希腊化时代到19th的英国,西欧以及美国的政治思想家对民主制的理解以及他们的体制与希腊民主制的对比。本书在叙述上脉络清晰且详细,但是在论述上尤其是涉及到词义辨析时由于翻译上的困难会导致阅读过程中的理解困难,后半部分的延伸视野上更容易帮我们理解古希腊民主制的演变以及现代民主与之的关系,但很多内容涉及到政治学内容,容易使不熟悉这方面内容的读者理解困难