书籍介绍
本书收入历史学家顾诚先生在明清易代史事研究的文章。其中代表作《李岩质疑》发表于1977年，用力颇深，奠定了他在明清史学界的地位，并受到海外学界的关注。其他文章还有《再谈李岩问题》《李自成起事考》《李自成牺牲的前前后后》《清初的迁海》《孙可望评传》等，都产生了很大的影响。本论文集可以看作是《南明史》和《明末农民战争史》的补充。
顾诚（1934年11月28日－2003年6月25日），江西南昌人，当代历史学家。1961年毕业于北京师范大学历史系，留系任教，此后历任讲师、副教授、教授、博士生导师，兼任中国农民战争史研究会副理事长、顾问，中国明史学会常务理事。
表作包括《明末农民战争史》、《南明史》及论文多篇，在明帝国疆域管理体制（卫所制度）、人口、耕地及明清易代史事（南明史）等领域均有精深独到的研究，学术成果和历史结论在明清史学界具开创和奠基意义。
目录
用户评论
关于李自成的研究，顾的史才远不如李自成编年附考的作者，而且读顾之作，有种为蒋介石指路的感觉；改为一星，日本人1644年的记录中，将李岩的出身混在李自成的介绍之中，这也间接证明了李岩确有其人，顾诚的史才确实有被高估之嫌，具体参见《清朝与日本之间的情报搜集——以清朝入关前后为中心》（陈波）
2013年第一本讀完的書
顾诚的代表作是《南明史》和《明末农民战争史》两部著作，本书应该作为前述两部著作的内篇来看，前者是连贯性的论述，后者则是对于关键历史问题的考证。从具体的问题入手，探讨晚明农民起义的性质、问题，以及出现的后果。其中值得一提的是，顾诚对于姚雪垠的商榷，非常值得一读，从中可以看出史学家与民科之间的差异和距离。本书集中在对于农民起义军领袖李自成个人身上，让整本书主题显得稍微单一。但是，本书所分析和揭示的晚明清初历史，特别是地主与农民、民族矛盾等具体问题，非常值得再三思考。当我们放弃了马克思主义史学的时候，我们是否还能正确认识历史的具体真相，这给我们提出了一个非常具体的问题。
历史资料中太容易出现噪声，这些噪声再在民间传说、坊间演义中不断放大，往往弄到喧宾夺主，尾大不掉，再加上不负责任的史家兼收并蓄，让我们今天读史充满了陷阱。
還讀了《明朝沒有沈萬三》《隐匿的疆土》，加上早已購藏的，奉為家中寶物的中國青年版《南明史》，顧誠的書，除了《明末農民起義史》以外，都讀了。
先生的史料爬梳满分，用马列史观硬套公式负分。
明清易代史看多了，早先的气愤和惋惜会变成恐惧和绝望。朱元璋建立的绝对主义第三帝国是比“秦制”烂梗更可怕的劫数，当一片土地上有且只有一个秩序的提供者和承载者时，其腐朽和不可避免的倒塌后就不可能有什么富于生命力的新的秩序能取而代之，就算不考虑张李之流的滥杀（李自成当然好些），始终没有得到被打上忠君爱国思想钢印的知识分子的投效的他们也不可能有逐步发展成新的王朝的时空条件，大厦的一瞬崩塌之后就是酷烈的战乱和早就窥视其间的豺狼虎豹的乘虚而入。真正的民族主义者最应该痛恨的就是代表了绝对秩序的带明本身，是它消灭了刘裕岳飞甚至凯末尔出现的土壤。
看过顾先生的第二本书，感觉明末清初的历史才是顾先生生平志向所在，特别是明末农民战争。因为本书引用的史料极为扎实，据书后所附陈梧桐的跋文所言，其中有很多《晚明史籍考》仅著录为未见或者谢书未载之书。而且本书所引的很多文集和方志虽然现在唾手可得，但是那个年代却肯定得到各个图书馆去看原书，更见顾先生治学之辛苦。此外就是顾先生逻辑之严密，推论之谨慎，也是那些跟他商榷或者被他商榷者所远远达不到的。最后一个离奇的发现，末代诚意伯刘孔炤竟然在顺治十年海外东南沿海抗清，虽然这人在晚明的时候在家不干人事，在弘光朝当搅屎棍，没想到真有气节的还是他，他可能是最后一个活跃在史书上的正经勋臣了吧（不是甲申以后乱封那种）。
最近看过很多架空的南明复国视频，至少在视频里，没有岳武穆的悲剧发生，但是历史没有如果。圈地、追逃人、迁海、屠杀，当然，这些又属于历史进程走的一点弯路罢了，是吧，满清废帝溥仪。
反证法、双重证据法、史料源头法。