书籍介绍
本书包括理论、社会学、历史和人类行为学四个部分。阿隆在本书中提出了有别于一般国际关系理论的综合性概念框架，包括战略与外交，权力与手段，国家对权力、观念和荣耀的目标追求，国际体系的力量格局，国际体系的同质性与异质性；深入考察了地缘政治、人口、经济制度、政体、人的本性等各种物质和社会因素影响对外政策的多种方式；对二战之后，特别是冷战、核时代和全球历史条件下的国际关系特征进行了全面和权威的解读；并对国际关系的伦理、战略以及人类对和平的追求进行了理性而又深刻的探寻。雷蒙•阿隆本人在书中表达了自己写作这部巨著的意图：“我的目标，是充分理解政治组织化的共同体之间的关系所隐含的逻辑。围绕理解而进行的全部努力以一个问题而告终，这一问题将决定人类的未来。”
哈佛大学知名的历史学者斯坦利•霍夫曼如此评价：雷蒙•阿隆的《和平与战争》（1962）一书，写下了迄今为止最全面彻底、最令人信服的国家间政治理论。他在提醒读者政治的非道德性的同时，并没有忽视或可称之为康德的哲学维度，忽视和平的道德必需与国家间“战争状态”的现实之间的紧张关系。
目录
用户评论
“深刻、文明、杰出、晦涩”，基辛格对雷蒙·阿隆这部巨著的评价非常中肯。本书成书于上世纪六十年代初，彼时冷战方兴未艾，对于尚未得到深垦的国际政治领域来说正是充满研究素材正呼唤巨人的时刻，可惜阿隆的著作对于现代国际政治研究者并不适合。读完最直接的感受是艰涩，阿隆所反对的是把国际政治问题简单化的趋势，但是就这本书而言对解决国际政治问题并无很大的益处。书中提出了很多问题，剖析了很多现象，却找不到贯穿始终的主线，内容和表述上也过于复杂和跳跃（一方面阿隆习于以反问表达观点，一方面也与翻译有很大关系）。此外，阿隆知识体系之博大在本书中体现得淋漓尽致，但是内容过于零碎和分散，以至于读完后印象最深刻的只有“同质异质”和“二律背反”，阿隆思想上的现实主义和自由主义在方法论方面并未得到体现。巨著虽巨，却难为支柱。
零散地读过，马上要出法文译本了，不知道差别如何？
实在是看不懂，花了几个小时翻了一下…………仅仅是翻了一下，读了前沿和少数章节。 比较偏理论，引进了较多名词，比较晦涩，不好懂，跳跃👀。我这个外行确实看不太懂在讲什么，甚至觉得有些地方主题不太明确。
鸿篇巨制
目前各大国的政治，军事政策，在这里都能找到理论依据！
看书的时候有些困，所以还是有些懵，但是之前确实低估国际关系的理论架构了。
学国际政治的学生别天天盯美国人的东西
略显絮叨，仍不乏定见。
未尽其意，待二刷。