书籍介绍
《观念史研究：中国现代重要政治术语的形成》通过中西现代观念差异的比较研究，总结出不同于史学界公认的另一种划分中国近代、现代和当代的思想史分期方案。此外，通过数据库的应用，突破了过往思想史研究以代表人物或著作为分析依据的局限，开启以例句为中心的观念史研究新方法，使研究结果变为可以验证的。中国思想史研究前辈王尔敏先生称这一研究方法是“当今哲学界的统计学派”。
《观念史研究：中国现代重要政治术语的形成》根据讨论的十大基本观念，整理出十余万字近一百个现代重要政治术语的意义演变词表。可以说，《观念史研究：中国现代重要政治术语的形成》既是中国近现代思想史、政治哲学的重要研究著述，也是十分有用的参考工具书。
目录
用户评论
十年难得一见的好书。
《中国个人观念的起源、演变及其形态初探》以及《从“群”到“社会”、“社会主义”——中国近代公共领域变迁的思想史研究》章节。
观念史学的统计学进路，很重要的方法和发现。但究竟太依赖数据库了，叶启政的《均值人与离散人的观念巴别塔》可为矫治。
许多人认为金、刘二人所用方法稍嫌“另类”，观点上有所欠缺，但不可否认《观念史研究》的一些数据分析对于以后的中国近现代思想史会有不小的推动。//随着自己研究的深入，对金、刘的研究也越来越持怀疑态度。
一般，还行~
发现了被先前研究忽略的环节，并运用强大的学养积淀加以解释。写的很漂亮，但会有跳跃和不全面之处。
关键词研究为核心确实有点问题，有点循环论证，但好像也没啥办法
竟然只count number，都不取share-，-那你会看看到1895之后所有词都往上走，这只是单纯报纸的扩张而已，并不是观念本身有什么改变。更重要的是，who invented/introduced a new word/concept,所以背后无非是近代的思想和名词引进史而已。所以这类研究不如直接去考据每个新词的来源和传播史。Historian与其批评统计方法肤浅，不如批评自己和金对新技术理解的肤浅。
我大概不会做现代文学 谁知道呢
将历史文献输入电脑建立数据库，查询重要政治术语诸如科学、民主、经济、社会、世界、革命、权利、个人等概念自古至今出现的次数、频率，其含义的演变，并加以解释，从而解释了中国社会的变迁，尤其自1860年、1895年甲午战争、1905年日俄战争后，现代观念急剧频繁使用。这些概念不少来自日本。另外，丁韪良1864年领衔翻译的《万国公法》也有不少第一次使用的具有现代意义的概念词语。