书籍介绍
您对美国联邦最高法院的认识，是不是还停留在马伯里诉麦迪逊案、米兰达诉亚利桑那州案、纽约时报诉沙利文案发生的那些时期？您了解现任九位大法官的背景、经历、个性与司法立场吗？在这个 Twitter、Facebook与Myspace盛行的年代，九位大法官如何思考、办案？他们使用维基百科吗？他们还阅读法学期刊吗？他们有自己的律政偶像吗？他们为何在审判中扮演历史学家角色？他们如何处理判决书中的“脏话”？他们退休之后，如何发挥余热？这本书尝试在回答上述问题的同时，告诉您一个最新、最In的联邦最高法院。
2007年至2010年，联邦最高法院大法官们做出了一系列判决。他们加大了对在校学生言论自由的限制，但又宣布校方对学生的“光身搜查”违法；他们认为处决奸淫幼童者违宪，却又确认了注射死刑的合宪性；他们要求民选法官必须在一方当事人为本人捐助者的案件中回避，又放开了企业、工会对政治选举的资金介入；他们要求CSI专家必须出庭作证，还命令不雅词汇退出电视节目。有人说他们与时俱进，顺应时势；有人骂他们祸国殃民，开历史倒车。真相到底如何？这些判决背后，到底有什么样的力量博弈与法理智慧？这本由中国最高法院法官所著的书将为您揭开谜底。
用户评论
看到最后，翻看作者介绍1978年出生，刑法学博士。验证了自己读时的疑惑，果然不是专门写书的......让人读起来很费劲，不够流畅....
内容上有些像宪法历程那本书，但也显示了作者对最高法院的研究之深，值得读。
第二本完全利用挤地铁时间看完的书，非常好的美国司法制度科普。从联邦高院的9位大法官和他们的政治立场和审判案例入手，何帆老师带我们走近了一幅美国司法长卷，理解何为对普遍公理的质疑、对既往先例的谦抑和对权威挑战的勇气。
思想和知识只能通过大白话的通俗读物传播又是一种哄小孩。
我是先读该作者翻译的九人，再读此书，多处描述雷同，作者直接搬的九人，啧啧
平实有余创见不足，观点大部分都是从翻译的几本书里看来的。另外最近几年都没有关于21世纪以来的美国司法的书翻译出版，看来看去都是上世纪的判例，很是着急
居然记忆最深刻的是后记那句“匆匆与生活讲和，岂非负了少年”，太平铺直叙，读来泛泛，故事讲得让人觉得刚起个头就结束了
打开新世界大门，文笔比较简单，易读性挺强的。不过深度不足，相对同类型林达的作品还是有些距离。
美国打官司有钱人最难过！当然真坏人也能逃一死！案例法不当判决可最高法修改但难于登天！结果正义与程序正义，西方选择后者。
《大法官说了算》作者对美国司法观察，真的很引人入胜。越来越对各个大法官的事迹，观念有很强的兴趣了。这种博弈双方，观念的不断变化。预测不了最终会走向何方？民意的影响也越来越大了。大法官也是人，也会被改变的。