用户评论
另一个路子，歪打正着
前面考证部分比较有意思，至于条文解释有点太naive了！
如果把伤寒论条文看成是原文、追论、注文等文字结构组成的，那么，不仅后世有用内经理论来研究伤寒论的，就算是伤寒论条文也窜入了内经理论研究伤寒的文字。另外内经本就是不同学派的著述，那么，伤寒的原文来自于内经中的某一个学派的可能性是存在的。故此应当考察内经各学派的医学观点。
对照看来，作者所使用的伤寒论的版本似乎有点非主流——既不同于中国国内的刘渡舟(辈)，也不同于美国的倪海厦，甚至也不同于作者自己国家的丹波元简（前三者所使用的版本倒统统是一样的）。并不是要教条地纠结版本之间的个别小出入，而是，我们通常看到的伤寒论里的很多条辨这本书里都没有，并且，有些条文也不尽相同，似乎简略掉了不少字句，因此，很多你期待会看到的条文解说在这里并没有；另外，也无法把本书当成检索条目的工具书来用，因为虽然条目编码很郑重其事，但都是“错乱”的，无法和手边其它的伤寒论对参学习。虽然作者给了一些版本上的理由，但这就好比满大街都是饥饿的和尚，而你只愿意给肉，结果你是保留了个性，但和尚都被饿死了。然而这是倪海厦关于伤寒论的荐书之一，不知是不是倪师希望大家博取众家之长的意思。
很不错，解析不繁琐，适合入门。
作者的精力重点放在概论的部分，探讨伤寒论的前世今生，执迷于《康平伤寒论》，后面正文条辩部分也采用这一个版本。这一版本将宋本成本的部分条辩正文作为注文，这些注文被作者删减不用采用，可是在解说中却用删减的注文来解释正文，并解释若条辩缺少了这注文将会产生歧义。关于条辩解说，缺少生理学病理学的阐述。康平本是作者发觉整理发表的，这里面有没有私心呢。
从病人身上读伤寒！
原本内经和伤寒就不是相同的学术渊源，从临床出发解释是非常恰当的做法！
这本书，我看了三年！！！终于看完了！！！2017-09-10购买