宋庆龄

（我想我们很不喜欢这种口吻的传记，但我确实喜欢上了。）补16年4月书。

你为啥不叫《中国近代史》呢…

写得很简单，不生动，更多的是参考了年谱？流水账式地讲述

六十来岁的老人来写这么一部大传也是难为了，作者受传主生前所托接过这重担，整整十年，也算不辱使命。语言、立场都有明显的时代感，可读性略差，但传主本身的材料应该是比较充分了，中外文的史料都能兼顾到。写宋家，还是老外有优势。

#听历史#

以前对宋庆龄先生只有孙夫人和零散二三事迹的了解。读完本书，宋先生是当之无愧的道德楷模，革命战士，国家元首。

最大的两点感触是：1、传奇之所以成为传奇必有其因，先天和后天必须兼具，就我这性格本身短板而言就几无可能；2、一本传记所需要搜集的资料太多太多，必须坚持的严谨性太高太高，一点不带臆测，无怪乎十年成书，非常敬佩了。 最开始讲述她童年及青年时期的内容比较容易看进去，后来革命的内容实在太多了，也是因为宋庆龄这个人与革命大业绑定的太深，她的终身几乎都是为了大业而奋斗，但是离一个平民的生活实在太过遥远，我们作为小民就喜欢看一些琐碎而不是救国方针，所以看着很累，因为和自己没有丝毫的关联性。但宋庆龄真的很伟大，伟大到离我过于遥远，所有那些关注政治，关于大格局方向上的思考与宣言，我都丝毫产生不了兴趣。所以，这本书读完有没有获得什么，其实并不多，甚至只是想快点结束以便好开启下一本的征程，着实过于功利了orz

给3 额外1星给作者一把年纪＆从未写过传记吧 行文一般 尤其单列一章孙……不太喜欢 毕竟从未看到过孙的传记给宋单列一章 六小节的 从政治经历到内心世界……有些无语 宋庆龄是位伟人 鲜活具体的形象心里立了起来

原来作者是个有中国籍并入了党的波兰人，怪不得读起来有爱国青年的风格。 宋庆龄最为人所知的标签是孙中山的遗孀，感觉是国内的历史有意淡化了她的成就。她完全有资格以新中国的缔造者之一作为标签在历史中有一席之地，她在建国前为党争取了各界的广泛支持和赞助。她也是一个非常有个性和主见的人，结婚10年，在孙中山1925年去世后，她独立为中国奋斗了56年，不是遗孀这个标签就能概括的。