书籍介绍
林远江纵身一跃，结束了自己的生命。
在老师、同学的眼中，我应该是校园中最难过的人。共同参加了校刊征稿后，我和远江的生活有了交集，我们会在午休时一起走向图书室，也会就最近读过的书交流心得。在世人看来，我是她唯一的“朋友”。在她母亲的要求下，我翻开了远江的日记。本以为能在里面找到她自杀的理由，我也的确找到了。然而，那个与事实全然不符的答案，从此彻底改变了我的生活——远江在日记里白纸黑字地控诉着，是我将她逼上了绝路……
陆秋槎
一九八八年生于北京，复旦大学古籍所古典文献学专业硕士毕业。在校期间为复旦大学推理协会成员。现旅居日本金泽。第二届“华文推理大奖赛”最佳新人奖得主。著有长篇《元年春之祭》《当且仅当雪是白的》。转益多师，别开生面，能驾驭多种风格的同时，仍保持着鲜明的个人特色。深信推理小说能穷究人类的智识与非理性，自有其价值，不能为纯文学及其他小说类型所取代。虽系舶来，于现代社会中又未尝不是一种必需品。故发愿弘敷此道，以为毕生志业。
目录
樱草忌 Le Deuil des primevères
天空放晴处 Clairières dans le ciel
后记
解说：献给少女的虚无供物
用户评论
不喜欢书腰上“脱本格，反青春，致郁系”这样的词，无论有怎样的遭遇，青春就是青春而小说只是在记录，同样推理也是，最后读者心中有一个自己认同的答案就足够了，很多人推荐的时候都要加上一句“不要当推理看”，没有必要否定，这就是推理小说。最喜欢第二章的日记部分，能让我产生一种“偷窥”的真实感。了解过姐姐之前作品的话其实很容易猜到这个假设的动机，死亡本就很无力，不需要过度的修饰，也不需要太多的怜悯。
下次再也不读了……
整体完成度很高，各方面都基本挑不出什么让我不太舒服的点。想了下观感要好于上一本，大概前作是本格解谜缘故，但对谜团的解答又低于预期，于是各方面的不足都被极度放大。在这本“非本格”作品中故事性变得更重要，就这点而言没什么可挑剔的。非要说的话就是日记部分一开始有点让人抓不到要点（毕竟不像手记，跳跃性有点大的）。第二篇也很有意思，让我想起了美好的初中生活，诸如“到底是谁向老师告密数学课上有人打牌”这种日常之谜，虽然是基调似乎还是要比这篇好点
如果用类型学方法分析作者笔下的青春，可大体分为三类。第一类只有顿悟而未能和解，如林远江，如冯露葵，她们的青春结束于顿悟带来的阵痛；第二类虽有顿悟但能够与自己、与世界达成和解，如叶荻，可能还有姚老师，这种和解即为成长，青春凋零，但人生继续；第三类未曾经历顿悟，如故事中的其他学生，只是他人夸张故事的看客，自己的青春则波澜不惊。无法判断哪一种青春更好，我们在为第一类青春的“意义感”而动容，为第二类青春的“妥协性”而伤感的同时，内心深处可能更期望拥有第三类青春的稳妥平和。作者只是描绘了青春的三种可能性。如果说读书是对人生只有一次的反抗，那么能够在一本书中同时体味到三种青春，三种人生，足矣。
同名作是我最喜欢的一篇陆秋槎式的故事了，虽说姐姐一直说这不是推理，但我在阅读的时候却联想到一票写推理的，法月纶太郎、连城三纪彦、北村薰、凑佳苗……还伴有似非而是但不加渲染的手记推理、多重解答等本格元素，包装出来的故事虽说探寻“why”，但把最后的动机并非只归咎于个人，而是放大到整个中设定（我自己造的定义）的错。更何况，姐姐自信满满地给我签了“这里有你想要的剧情”，不复杂，但确实是有。总体来说是一本立意鲜明、表达自我、受众精准的新本格推理小说，我概念中的好书。
一般
标题作果真是个无比残忍的故事，那个对周遭世界有着敏锐感触、对来之不易的友情倍感珍惜的孤僻少女，在日记里布下了人生最后的诡计。逝者已矣，梦中的解答治愈和救赎的只能是生者，或许我终究无法站在叶荻的立场原谅林远江，但是最后的解答，我选择相信，因为她冒着暴雨，在离开之前，把书还给了最好的朋友。
教育小说? 主体间性? 读完以后不知道说什么...掉书袋的水平像我偷看高中同班同学的日志。而且确实读起来非常不真实，无论是对人物的描写还是故事进程，但是如果说是在写虚构的日常推理作者又企图加入社会派的道理教育...非常拼贴画。
朦朦胧胧的生活
我多么害怕她的死毫无意义。