美国男孩

不是我喜欢的推理小说类型，推理的部分很弱，说是社会派推理？很遗憾对十九世纪初英美战争的相关叙述又肤浅简单得很，无非是无视良心叛国以谋求暴利的商人没处理好自己的烂摊子而引发的一系列事件，每个人物的心理和动机都和玻璃一样透亮。所以，历史推理小说确实更贴切。对十九世纪初英国风土人情的描写很浓，作者也确实是在这方面下了功夫，但对于我一个阿婆迷来说，那些与诡计与案件无关的描写就显得很冗余。

7.2不想写书评😭

详情见书评

推理只占到一小部分，但是故事所透露出的英伦气息和各种阴谋缠绕在一起真的很令人着迷

1. 这是一本细节很酷的书。仿佛带着你跨入十九世纪的英国。"雾刺的眼睛生疼，溢出眼泪，且鼻水直流"。 2.爱伦的作用在于，串起整个故事，将弗兰特带进“我”的身边，摔着腿引出重要人物。同时，又与爱伦的生平结合，将雷诺斯与其精神崩溃联系在一起，也算是成功的填补了“缺失了真相的爱伦之死”。 3.其实刚读完的时候，我一度觉得观感贼糟。首先“我”就是个不可靠的叙述者，其次阴谋啥的emmm不能说简单却也有点无聊。但隔了一夜，我突然发现，整个故事和案情都基于雷诺斯的描写，if终极凶手根本不是大卫·坡呢？如果这一切全部都是雷诺斯的阴谋呢？是不是整个故事也能说得通，这么一想瞬间觉得故事有趣了起来。 4.爱情还是有点微妙吧，总感觉“我”的视角美化太多，有种美女皆爱我的感觉，呵。

想看推理作品的可以放弃了，这本推理不是重点，爱伦坡去世的种种反常举动总是给世人无尽的遐想，作者显然也将这份遐想发挥到了这部作品中。 书名叫美国男孩，但在文中，爱伦坡只是起到了穿针引线的作用，他将故事中的主人公们联系在一起，以“我”的视角，借助一桩凶杀案，记录了当时没落贵族的狭缝求生、暴发户的贪婪势力、以及社会底层民众的艰苦。 但爱情部分，我觉得这篇里没有这个，或者说，我并不觉得“我”与“夫人”之间的感情可以称为爱情。 总的来说，这部可读性还可以，前提是不把它当侦探小说看待。

背景维多利亚时代的英国，情感比重偏多，更多的是一本传记

断断续续读完了，其实还不错，古典推理 但是中间太绕了

真的是扑面而来的满满满满的十八世纪英伦风，太穿越了叭。慢热的推理也是够了英国了。能想象得到附注里作者自己说的，边翻字典边写书。。

为了那些无脑的鼓吹水军打了一星，其实可以值二星。故事情节散乱无章，只能利用主角强行串联，以致主角仿佛开了金手指，出现在每一个必须的场景，才能表面上缝补好情节的杂乱。所谓的历史只是一种感觉，生硬而且割裂于故事之外。硬塞进去的所谓爱情，更像是一种烂渣狂浪，充满了意淫小说的俗滥。书名生拉硬扯也要白嫖爱伦坡，其实就是一个幌子，推荐语还要碰瓷奥斯丁，好在奥斯丁无法再为自己辩护，当然也不用看见这种无耻，否则还要再死一次，当然是被气死的。