逆说美国的民主

作者在开头和结尾表达了对美国价值观的认同和奥巴马的期待，但正文几章全都在列数美帝药丸的种种表现，大体也知道奥巴马不可能成功。这大约是作者的“逆说”吧

美国民主的悖论。整本读下来，杂乱无章的感觉，具体怎样的悖论，抓不到作者的核心论点。书中作者花了大量篇幅罗列种种现状作为论据，却缺乏对这些现象的深层次剖析，论证过程也缺乏逻辑性。诸如“两党趋于一致”、“门禁社区”、“市场失灵”、“种族矛盾”、“贫富差距大”等，很多现象并非美国所特有，更无法推断这些问题是美国的民主制度所致这样的结论。总之，论点不鲜明，论据不充分，论证不严谨。#01@2020#

美国是多元主义众声喧哗的共同体，同时也是原则至简结构清晰的现代社会。它存在的奇妙之处在于，它将无数人承载的想象中可实现的部分结合到了一起，并且在不断地变化和衍生。这种可见的演变，在古老的大陆社会和等级森严的传统制度中已难以寻觅。托克维尔说，美国社会最可贵的是自我反思和纠偏的能力，但在保守主义大行其道的当下世界，我们已经无法判断，它的存在是否会滑向建国先驱们倡导的美国精神的反面。

一本小书，但是可能是日本人写（作为旁观美国的外国人），我们也是相当于外国人看美国，写得没有隔膜感

书名翻译是不是有点问题…？

比起探究不完善性，这种探究本身就值得尊重，而这种毫不避讳被探究的文化氛围更值得尊重。

作者看到了如此多的民主悖论，却在末尾仍然对美国怀有信心，他将自己所看到的都最终解释为了美国的「韧性」，实乃阶级立场不同´_>` 不过外科手术式的定点社会切入，剖析地十分精彩。

还是带了一些光环，从揭露问题入手，以为美国的帝国主义辩护结束，里面关于文化战争、金权政治、政治极化（原教旨化）的洞见值得一看。如果有看过伊肯伯里的书，作者最后关于自我纠偏的论述就不是很有深度了。受限于题材限制，有些论述不是很深入。顺便一说，岩波新书这个系列真的蛮不错，不知道国内有没有类似定位的读物。

这都哪跟哪儿啊

写于 2010 年，当时，奥巴马高票当选美国总统，是美国历史上第一位黑人总统，各种族寄予他调和矛盾的厚望。时隔今日，10 年后再看，奥巴马恰好相反，更加撕裂了美国，不然就不会有特朗普的当选。同时，他开启了大政府的魔盒……于子觉得，知识分子们可能对美国民主希望太大，当看到阴暗面时，又落差太大。其实，美国的民主不是个完美解，甚至不是个优解，只是个目前为止最不坏的解，人类接受美国的民主，只是权宜之计。读罢此书，只觉得纠结于表面上的种种问题，却没能提出些制度上的建设意见，略失望。