用户评论
对直隶十几个县的案例分析很有价值。
深入简出，勾勒线索，适合入门。（似乎很多观点并非自本人研究得出，但讨论时未作引用）
不完全财政
可以。代表何教授早年成果。比起后来在货币史领域的老辣，天渊之别。如果一般人也可以对此书加以批评，那么后期货币财政史则是飞升状态。
通篇看来这本书更像是一个大杂烩，只是以“不完全财政”这样一个概念将岩井茂树、佐伯富、曾小萍以及王业键等众多学者的相关研究统合在一起，本质上并没有太多创新之处。有些论断则显得有些想当然，例如作者通过清代基层社会赋税征收权力逐渐转移到宗族组织手中的现象来证明清政权通过赋税所体现的社会控制能力削弱了，很自然地认为宗族等组织相比保甲其与国家政权的关系更为疏远，这些看法其实都缺乏足够的依据，也早已经被华南学派的研究者所驳斥。作者还指出赋税征收工具是否能正常地发挥，地方基层社会组织在运行中是否能贯彻中央政府的赋税政策意图，都取决于清政权官员队伍的整体素质，这个结论也是无力吐槽了。显然作者虽然看似吸收了一些海外学者的理论框架与路数，但是骨子里还是无法摆脱原有的思维定势
不知为何，本书评价偏低，实际上本书简单易懂，分析到位，对清代的赋税由来 增收和困境都做了很不错的分析。
对清代宏观财政政策的形成的分析，缺少基层赋役征收的实际运作探讨。不过对于清代定额财政政策的形成过程和标志性事件的分析，和“不完全财政”概念的提出（应该是较早以一个核心概念概括清代财政特性），以及“盛世滋生人丁永不加赋”后丁银在各省征收的不同方式的分析，启发很大。
刚开始看的时候佩服得不行，后期就略嫌片面了，赋税应该不仅仅是田赋丁银，国家税收也分国家和皇家，然而作者显然没有要详加区分说明的意思