亚洲史概说

就像之前说的，大尺度有大尺度的好，大尺度会更清晰，更客观。会让我们对这个世界上发生的事情多一分理解，如果想得足够深，也会对自己身上发生的事多一分理解。这不就是我们读史的目的吗？

想要了解支离破碎、错综复杂又千头万绪的亚洲史，舍此书外自然不作他想，宫崎这本东方视角、极富新意、详略得当又深入浅出的著述可谓是了解亚洲历史的最佳门径与不二之选。然而这只是显现在《亚洲史概说》最表层上的东西——此书的交通史观实乃深入理解宫崎史学与日本东洋学一把隐秘的钥匙。不仅如此，此书的成书历程更是充满波折，可谓传奇——在军国主义的胁迫下，彼时日本最优秀的学者不得不执笔写就以日本为核心的“大东亚共荣圈”历史，而以宫崎市定为代表的学者们则奋力与之抗争，最终以知识分子的良知交出了一份完全没有屈从于强权的动人答卷。

a."不愿成为后人的笑柄。"b.本书作者所留承上启下的遗产非常宝贵，为日本新一代学人能对抗战前政治对历史学术影响保存力量，也为日后本土学界有能力接受*海外日学*的反哺提供做出铺垫。这就是47年的第七章和73年的第八章，也是作者呕心沥血倾其私智的结晶。 c.晋前东西交通基本可以忽略。晋后实际上是"重启了"民族发生。而激烈的民族发生发生于输血造成的免疫格局中。d.<极简亚洲千年史>结合阅读进一步验证/理解"西亚文明东流论"框架。e.第八章结合<民族主义的起源与散布>理解。注意73年的结语对民族主义评价，这是在中越起冲突前。f.猜猜华盛顿给北京转移了什么技术图纸以阻止华北核平，北京则帮华盛顿了什么忙。实际上遏制战略仍然平稳运行:美军撤走的条件必然是苏援亦断。政治厌恶真空，曾与苏援结伴的华势出头了。

为什么一定预设在不同地区有相似的模式？

私货甚多

就像之前说的，大尺度有大尺度的好，大尺度会更清晰，更客观。会让我们对这个世界上发生的事情多一分理解，如果想得足够深，也会对自己身上发生的事多一分理解。这不就是我们读史的目的吗？ @2017-11-27 15:03:22

所谓亚洲之亚洲的历史脉络

非常值得一读（除了对倭寇的偏颇认识和222页说的“火药和指南针一般认为来自伊斯兰世界”我直接一耙粘痰之外），脉络非常清晰。“交通史观”以及“民族迁徙”那种蝴蝶效应深得我心。对于欧洲文艺复兴的优越性和欧洲势力崛起的原因比BBC那个世界史深刻得多嘛。但是希望这种史书能多配点彩色地图，不是每个人都对历史上那些地理那么熟悉的，图文并茂就好了。另外跳过了第七章，空了想起再看。ps：在那种特殊历史时期特殊要求下没有不要脸地写下被世人耻笑之作，反而拿出了这种水平的亚洲史，可以说是很良心了。

中学生读物，一些谬误过多，也无甚精彩。

一般。还有这个书的印刷用纸也特别臭。