吴奇霖是北京市人大附中朝阳分校的一名初一学生。他自幼就对历史抱有极大的热情，尤其痴迷于三国历史的研究。他希冀能透过个人独特的见解和分析，赋予蜀汉、东吴与曹魏三国争霸的历史以新的诠释，展现历史的多元面貌。

刘备托孤给李严的历史背景和原因。刘备在猇亭之战后病逝，临终前将国家重任托付给诸葛亮和李严。李严被召往永安宫担任尚书令，他在军事和治理方面的能力受到刘备的认可。刘备托孤给李严，除了看中他的才干，也是为了安抚益州本地人心，因为刘备入蜀后，荆州籍贯的官员地位提升，引起了益州本土人士的不满。李严作为刘璋旧部的一员，有助于稳定外地人士在蜀汉政权中的支持。



引子 刘备为何托孤李严？

刘备，出生于公元161年，据称是幽州涿郡涿县人，可能与皇室有间接关系，可能是中山靖王刘胜的后代，也可能是临邑侯的后裔。然而，《三国演义》中关于他作为皇叔的说法在历史上缺乏证据支持。刘备年轻时胸怀壮志，后来因参与平定黄巾军而被任命为安喜县尉。但因朝廷政策变动，担心失去官职的刘备鞭打督邮后弃官而去。

益州在刘焉统治时期，由于其宽政导致政治不稳，继任者刘璋继续宽松的政策，未能改善局面，使得蜀地饱受困扰。刘备进入益州后，实施了一系列措施以稳定局势和巩固权力。这些举措包括提升刘璋的旧部，通过联姻加强统治基础，并对持反对意见的人采取严厉手段，如处决预言家张裕。然而，尽管刘备努力安抚人心，仍有一些当地人如彭羕、李意其对他的统治表示不满或反抗，他们最终被压制或杀害。

为了进一步稳定益州和团结刘璋的旧部，刘备在临终前任命李严为重要官员。随着刘备去世，他的儿子刘禅继位，诸葛亮开始执掌朝政，开启了一个新的治蜀时代，努力延续和发展刘备留下的基业。这个时期，尽管面临内部的复杂局面和外部的挑战，但诸葛亮以其卓越的才能和坚定的决心，继续推行了一系列政策，以实现国家的繁荣与稳定。

第一章 蜀地前传

蜀汉丞相诸葛亮在内外交困的情况下，如何应对曹魏的和平演变策略和南中的叛乱问题。面对外部压力，诸葛亮通过撰写《正议》表达坚定的决心，并拒绝了曹魏的劝降。内部则平定了南中地区的叛乱，通过军事行动、政治手段和治理措施稳定了局势，削弱了南中的实力，并将部分少数民族士兵纳入蜀军。同时，他还采取措施安抚南中人心，如任命本地人担任官员，并进行文化上的交流。这些举措使南中地区逐渐安定下来，为后续的北伐提供了支持。



蜀汉“危急存亡之秋”

孟达的生平事迹，他因与刘封、申仪矛盾而多次叛变，最终在诸葛亮北伐前再次叛魏，但被司马懿击败杀害。尽管有说法称诸葛亮计杀了孟达，但文中分析认为诸葛亮更多的是从战略角度考虑，因为东三郡对于蜀汉的战略价值已经不大，且可能带来联盟关系的破坏。



诸葛亮计杀孟达？

赵云在箕谷之战中兵败的原因有以下几点：首先，他并非主力部队统帅，而是负责吸引魏军主力的疑兵；其次，他的军队人数相对较少且士兵能力不如曹真部强，这是战败的主要原因；再次，赵云和邓芝驻军位置不同导致联络不便，影响了战场应对。尽管如此，赵云在战斗中保持部队纪律严明，损失较小，并在撤退后得到诸葛亮的赞赏，但政治因素使他被贬官，不久病逝。



赵云为何兵败箕谷？

三国时期诸葛亮北伐时，曹魏三郡（天水郡、南安郡和安定郡）的投降情况。尽管诸葛亮在祁山附近遭遇了抵抗，但陇西地区的这三个郡县由于各种原因纷纷不战而降，震动了关中地区。然而，这些郡守的行为并不一致，有的坚守，有的弃城逃跑。其中，天水太守马遵的去向存在争议，有人认为他逃跑了，也有人依据《魏略》记载认为他跟随郭淮行动。此外，安定郡的投降者杨条被推测并非普通百姓，而是当地豪强，利用混乱局势控制了官民并最终归降。诸葛亮对三郡的投降持怀疑态度，没有立即采取行动。曹叡作为魏帝，在收到消息后冷静应对，调动军队进行防御和反击。整个事件揭示了当时地方官员与民众关系紧张以及曹魏在西北地区的不稳定局面。



曹魏三郡主动投降

马谡在街亭之战中的表现，他未能有效利用地形和水资源，导致蜀军战败。尽管诸葛亮对马谡寄予厚望并委以重任，但马谡的决策失误和战术执行不足使得北伐受挫。此外，文中还提到魏将张郃的快速行动和蜀将高翔的失利，这些因素共同导致了街亭之战的失败。



马谡兵败街亭

诸葛亮初伐的失败原因和影响。诸葛亮自贬以示责任，并对失职将领进行处罚，提拔益州人王平以稳定内部。失败原因包括诸葛亮的战略失误、用人不当，马谡的实战经验不足和指挥错误，蜀军缺乏应变能力，以及敌方将领的强大。此外，三郡投降的真实性存疑，东吴盟友未能有效支援也是败因。初伐失败导致蜀汉失去北伐的最佳时机，曹魏加强防御，后续难以取得重大胜利。



诸葛亮初伐的成败得失

蜀汉大臣李严在北伐期间因处理粮草问题不当而被诸葛亮废为庶人的经过。原本诸葛亮的北伐行动进展顺利，但因李严谎报军情导致撤军。李严的行为不仅反映了他推卸责任、逃避惩罚的心理，也暴露了他在政治上的短视和自私。他的行为破坏了内部团结，违背了蜀汉的战略目标，因此被废除官职。尽管诸葛亮曾试图给予李严机会，但李严在得知诸葛亮去世后，因预感自己的权力将不保而激愤而死。这个故事展示了李严的个人失误和对国家大计的忽视，以及其最终的悲惨结局。



李严为何被废？

诸葛亮的北伐历程，包括他吸取第一次失败的教训后进行的第二次北伐，尽管过程充满诡异，但成功收复了武都和阴平二郡。文中提到对于武都郡的归属有争议，可能是因为历史记载不明确或该地区战略价值导致的反复易手。此外，作者对《后出师表》的真实性提出质疑，认为其中存在多处矛盾和不合理之处，可能是后人伪造。文章还提及了曹真三路伐蜀的情况，以及诸葛亮第四次北伐时使用的木牛运粮和第五次北伐时与司马懿的对峙，最终因身体状况恶化在军中病逝。诸葛亮的逝世后，他的影响力依然显著，各地百姓请求修建武侯祠，最终在刘禅的同意下，在汉中建立了武侯祠。



从二伐到五伐

诸葛亮的生平事迹和多方面的才能，包括战略规划、战术运用、治军、治国、用人以及道德水平，强调了他在历史上的重要地位和贡献。虽然《三国演义》中的形象被过分美化，但作者更推崇历史上真实的、有着坚定理想和高尚品质的诸葛亮。



是非曲直话武侯

诸葛亮的北伐战略，尽管他有着明确的目标和计划，如蚕食雍州、凉州，但受制于蜀汉的实力、经济问题以及司马懿的防守策略，最终未能成功。诸葛亮的战略虽有冒险成分，但总体上是逐步推进，而非魏延提出的激进方案。然而，由于外部因素如曹魏的强大、后勤难题和外交压力，北伐的胜利遥不可及。蜀汉的地理环境和资源限制也决定了其难以统一全国。尽管诸葛亮的努力未能改变三国鼎立的局面，他的坚持与智慧仍被后人称颂。



诸葛亮的北伐战略

诸葛亮在治理蜀地时的经济和用人政策。他实施军屯、水利建设和重视蜀锦产业发展，以确保粮食供应和增加财政收入。诸葛亮任用人才不论出身，唯才是举，同时尽量平衡各派系，拉拢益州豪强。他还精简官员，提高行政效率，并在执法上公正严明，但也不乏人情味。他的治理措施深受百姓爱戴，尽管法律严格，却无怨言。诸葛亮的治蜀策略展现了其卓越的政治才能和深得人心的领导风格。



诸葛亮的治蜀政策

魏延在诸葛亮去世后与杨仪的冲突，魏延不服从杨仪指挥，烧毁栈道阻碍大军撤退，并向朝廷上书互相指控对方造反。刘禅询问朝臣，董允和蒋琬认为杨仪不会造反，怀疑魏延。杨仪追击魏延并击败他，最终魏延被杀，三族遭诛。尽管诸葛亮生前曾尽力调解两人矛盾，但魏延的鲁莽性格导致了他的悲剧结局。



魏延之死

第二章 武侯治蜀

蒋琬和费祎在诸葛亮去世后接手蜀汉政权，采取无为而治的政策。蒋琬年轻时担任县令，因醉酒被刘备免职，但诸葛亮认为他有治国之才；费祎则与刘禅关系亲密，频繁出使东吴，受到诸葛亮的信任。董允作为太子舍人，也受到诸葛亮赞赏。在北伐压力和民生凋敝的形势下，无为而治成为恢复经济、改善民生的必要策略，蒋琬和费祎因此成为了政治接班人。



蒋琬、费祎闪亮登场

蒋琬和费祎在蜀汉无为而治时期的执政风格。蒋琬接任大将军后表现淡定，赢得众人信服；费祎则以其才华处理繁重政务，看似玩乐却未耽误国事。然而，董允效仿费祎的轻松方式管理政务时却失败，病逝于岗位上。无为而治的优势在于避免了频繁北伐带来的国力消耗，让国家发展农业、经济，人民得以休养生息。然而，劣势也逐渐显现，如过度的大赦政策被孟光批评为姑息养奸，导致法律松弛，与法治原则相冲突，最终影响到社会秩序和国家稳定。此外，无为而治时期对经济发展忽视，使得诸葛亮的经济成果未能延续，为蜀汉的衰败埋下隐患。尽管蒋琬和费祎在表面上宽厚待人，但他们的政策执行中也存在矛盾，导致内部治理的不协调。这种内外矛盾以及对法律的轻视，使得无为而治时期的蜀汉逐渐走向衰败。



无为而治的利弊

费祎在开大将军府的第二年被曹魏降将郭循刺杀的事件。郭循原是姜维北伐时掠走的当地人，后在蜀汉升至左将军。文中推测郭循因对曹魏的痛恨和对姜维无法大规模北伐的同情，产生了行刺费祎的念头。尽管有张嶷的警告，费祎仍遇害，此事标志着蜀汉无为而治时代的结束，随后姜维的北伐导致国力衰退。



费祎遇刺的真凶

蒋琬、费祎时期蜀汉的军事战略。由于曹魏内部腐败和政局动荡，蜀汉并未有效利用这些时机进行大规模北伐。蒋琬曾计划东征，但因旧疾复发未能实施，且该战略被认为风险较大，缺乏支持。蒋琬去世后，费祎接任，主张保国治民，反对北伐，限制姜维的北伐规模，对北伐造成一定影响，但并未完全阻止。



蒋琬、费祎时期的军事战略

蜀汉末年朝堂斗争日益激烈，益州将领接连病逝或被替代，军权逐渐转移，姜维北伐引发争议，遭到张翼、廖化等反对，加上战败和黄皓等文官集团的排挤，使得姜维处境艰难。刘禅在其中的角色并未详细说明，但朝臣间的矛盾和权力斗争加剧了蜀汉的衰落。



蜀汉后期的朝中风云

蜀汉后主刘禅的生平和性格特点。刘禅出生于战乱时期，童年经历坎坷，多次险些丧命。他的父亲刘备在遗诏中要求他阅读多部书籍以弥补其性格中的不足。尽管有诸葛亮这样的贤相辅佐，刘禅仍被评价为没有主见、容易受身边人影响的君主。文章列举了刘琰和李邈两人的死因，揭示了刘禅对奢侈无用之人的处置以及对不妥协于蜀汉政权的益州人士的打压。刘禅在诸葛亮去世后开始更多地参与朝政，表现出昏庸的一面，他的私心和缺乏决断力导致了一系列错误决策，最终加速了蜀汉的灭亡。



“庸常之君”刘禅

三国时期，蜀汉与东吴在诸葛亮提出“外结好孙权”策略后建立了联盟，共同对抗曹操。然而，荆州之争导致双方关系紧张，加上孙权在内外压力下与曹魏缓和，两国关系变得复杂多变。尽管存在矛盾和猜忌，为抗衡强敌曹魏，两国多次修复联盟，并在关键时刻相互支持。然而，这种联盟更多基于利益而非深厚的友谊。

诸葛亮和孙权等有远见的领导人去世后，两国关系逐渐疏远。蜀汉灭亡后，吴军对原本盟友的永安城进行了掠夺，无视守将的外交身份，这进一步揭示了两国联盟的真实性质。联盟并非建立在坚固的情感基础上，而是随利益变动而起伏。

早期的领导者如诸葛亮和孙权能够维持联盟稳定，但他们的离世使得联盟失去了稳固的基石。蜀汉的消亡成为两国关系的转折点，最终导致联盟彻底破裂。这段历史表明，即使有暂时的联盟，国家间的互动往往还是由各自的利益所驱动。

蜀汉的外交方针

姜维的北伐战略与诸葛亮的不同，他更冒险激进，依赖外援，且多次因粮草不继导致战败。尽管他的策略有其缺陷，但也有主场作战的设想。然而，由于敌人未进攻，他的改革未能发挥作用，最终在魏灭蜀之战中，汉中防线被突破，蜀汉灭亡。



姜维的北伐战略

蜀汉后期政治衰败的情况，包括人口增长与户数增长的反常、税赋制度导致的百姓隐瞒人口、经济体制的崩坏、钱币贬值、北伐过度频繁对国力的损耗以及官吏人数过多且良莠不齐等问题。这些问题共同促成了蜀汉政治的衰败。



蜀汉政治的衰败

蜀汉灭亡的经过，包括姜维北伐失败、司马昭的进攻计划、成都的防御体系、邓艾和诸葛绪的行动，以及最终刘禅的投降。尽管姜维坚守剑阁抵抗钟会，但邓艾从阴平小道绕过，攻入成都平原，导致蜀汉灭亡。刘禅在谯周建议下投降，引发了一些忠臣的反抗，如刘谌的自杀和一些地方官员的坚守。然而，随后钟会企图造反，姜维策划阴谋，最终导致士兵哗变，成都陷入混乱，许多重要人物遇害，包括刘禅的儿子和家人。这场灭亡充满了变故和悲剧，反映了蜀汉内部的问题和外部压力的共同作用。



无力回天，蜀汉灭亡

蜀汉灭亡的直接原因和深层次的根本问题，包括政治矛盾、统治者昏庸、朝政腐败以及价值观的丧失。尽管刘备和诸葛亮有着复兴汉室和法治的社会理想，但由于缺乏制度变革和持续的政治斗争，这些理想逐渐破灭，导致政权凝聚力丧失，最终走向覆灭。



蜀汉灭亡的原因

蜀汉灭亡后，西晋朝廷通过迁徙官员和人民、分割州郡、优待政策等方式巩固统治，并任命蜀汉旧臣安抚民心，成功防止了政权死灰复燃。然而，蜀地人民始终怀念诸葛亮治蜀的时光，对西晋的统治有所保留。后来，匈奴人刘渊建立汉国，追认刘禅为孝怀皇帝，但在永嘉之乱中屠戮汉人，使得“汉”的意义遭到终结，蜀汉彻底消亡，仅存于历史记忆中。



真正的终结

第三章 兴而复衰

陈寿，巴西安汉人，对多种史书有深入研究，曾任蜀汉官员及东观秘书郎。魏灭蜀后，他被举为孝廉，在多地任职，并撰写了《三国志》。然而，他在描述三国历史时的处理方式受到质疑，特别是关于司马氏事件的部分。人们认为他对某些事件的记载可能存在偏见或隐瞒。这可能是因为当时的政治环境对他的写作有所影响，或者他有自己的考量和立场。

《三国志》尽管在历史上占有重要地位，但其客观性和完整性一直被学者们讨论。陈寿作为蜀汉旧臣，可能会在记录与魏国相关的内容时有所保留或美化蜀汉的描述。这种倾向在历史记载中并不罕见，因为历史书写往往受到作者个人立场、时代背景和政治环境的影响。

此外，《三国志》还反映了当时社会的一个重要特征——关陇豪强对政治决策的影响力。这些豪强，如姜维、梁氏、尹氏等，由于他们的家族背景和才能，得到了蜀汉政权的重视和支持。他们不仅参与了蜀汉的政治决策，还在军事行动中扮演关键角色，尤其是支持北伐对抗曹魏。这体现了当时社会中豪强与政治权力的紧密联系，以及他们对地区稳定和国家政策的决定性作用。

关陇士人的存在也反映了当时复杂的社会结构和权力分布。他们在地方拥有强大的影响力，甚至能够在一定程度上影响中央政府的决策。这种现象在古代中国并不罕见，尤其是在分裂割据的时代，地方豪强往往成为一股不可忽视的力量。

总的来说，《三国志》作为一部历史著作，既记录了历史事件，也体现了作者的立场和时代的特征。它为我们提供了了解三国时期社会风貌、权力结构和历史变迁的重要线索，但同时也需要我们以批判性的思维去解读和分析其中的信息。

年 表

奇霖撰写历史书籍《蜀汉兴衰五十年》的经历，他的父亲和语文老师对他的才华表示惊讶，并分享了孩子如何成为深度历史爱好者的三点原因：他对历史的自发兴趣、深入研究以及乐于与人分享知识。文中还提到奇霖通过讲解历史影响了周围的人，激发了他们对历史的兴趣。



书 评

作者受《三国演义》动画片影响对历史产生兴趣，并在父母、老师和多位学者的鼓励与帮助下，历时半年完成了历史作品《蜀汉兴衰五十年》。他感谢了所有支持和引导他的人，并欢迎大家对书内容提出指正。

