诸神的起源

看完第十四章，实在读不下去了！气得我肺疼，怎么能张嘴就来呢？！

4月26日，40万字

有趣。后看到有文章评论“不严谨”，误读误导。因此减两星。

这书基本是瞎蒙。

关于中国神话中的诸神，揭开其形成和变异的面纱，正本清源。

很多有趣假说，不失为一种可能

一本被严重低估和敌视的著作！诚然，作者的某些其他领域著作充满偏见与臆测，但本书是严肃与通畅兼备的好书。很多人纯粹是出于偏见，尤其是几位一星评论，恶臭而不可闻，如果作者是西方人，评价会好得多。

作者不是专业学者，这点必须清晰。这类作者的“通病”基本是一样的，学院派的研究路径是尽量找“全”资料，综合分析，得出结论；“在野派”（姑且用这个词）的研究思路是大致有自己的观点，然后尽量搜集能佐证自己观点的材料（对于反对的意见基本上置之不理），因此看起来信誓旦旦、毫无破绽，且由于学术“责任”较少，因此可“大胆预测”或“大胆发言”，常有“语出惊人”之态，其实只是学界不成熟或者不确定（由于资料不能完全佐证或者争议较大）的观点而已。由此，对于宣传上所言“创新”、“洞见”等言，若非出自专业学者之手，必慎之又慎，其中“民科”概率不小。究其原因所在，即是目前人文社科的专业化已经非常深入而外人不知矣