何帆，北京大学汇丰商学院经济学教授，研究领域涵盖中国宏观经济、国际金融和国际政治经济学。他在中国人民银行、财政部、商务部等多个机构担任顾问，并担任多个学会副会长。何帆还是《得到》App专栏《何帆大局观》和《何帆的北大读书俱乐部》的主理人，发表学术论文100多篇，出版专著10余部。

这是一座经济学家搭建的思维训练营。何帆把你关切的问题放到时代大局中，以经济学的思维方法，拆解、辨析、探寻解决方案。学什么专业？换什么工作？我们老了应该把房子卖给谁？银行是干什么的？GDP是怎么算出来的？当你居高临下俯瞰大局，看到的将是理论之外的真实世界，是并不完美但千变万化的经济学，它能帮助你更好地把握人生。
 何帆 北京大学汇丰商学院经济学教授、海上丝路研究中心主任。中国人民银行汇率专家组成员、财政部国际司顾问、商务部WTO司顾问、中国世界经济学会副会长、新兴经济体研究会副会长、中央电视台财经频道特约评论员、新华社特约观察员、世界经济论坛（达沃斯）青年全球领袖、亚洲社会青年领袖、美中关系全国委员会青年领袖、央行行长及学者30人小组（Bellagio Group）成员。 主要研究领域包括：中国宏观经济、国际金融和国际政治经济学。已出版10 余部专著，在国内外专业期刊发表学术论文100 多篇。 “得到”App专栏《何帆大局观》《何帆的北大读书俱乐部》主理人。

经济学在不同海拔的高度上的不同表现。在海拔较低的地方，如海平面附近，经济学繁荣、适用且方便。而到了海拔3000米的高原，经济学显得更加荒凉、枯燥，需要跳出舒适区去探索。作者通过自己的专栏和书籍，带领读者领略不同海拔的经济学景象，强调经济学不是一成不变的，需要持续反思和进步。



海＜3000米的经济学

经济学中的理性人假设，认为人都是理性，追求自身利益最大化。然而，高海拔的经济学视角告诉我们，人的感知和认知有限，往往依靠直觉而非理性做出判断。人性远比经济学所设想的复杂，需要建立社会机制来平衡个人私利与公共利益，同时承认人性的多样性和与生俱来的缺陷。



导读

理性人假设，即最优化决策的理论，它在经济学中被广泛应用。然而，赫伯特·西蒙提出，人并非总是能够理性地做出最优决策，因为我们的认知和计算能力有限，更多时候会采用“启发法”来解决问题。西蒙的观点在经济学界并未引起足够重视，但在其他领域如管理学、认知科学和人工智能领域产生了深远影响。西蒙提出的“启发法”即当无法求出最优解时，采用一些简单有效的方法来解决问题，如试错法、拇指法则等。行为经济学在此基础上进一步研究人的决策模式，揭示了理性人假设的局限性。



理性：陷我们于无知的是我们的所知

理性人假设和行为经济学之间的争论。理性人假设认为人们总是做出最优决策，而行为经济学则指出人的行为往往并非理性。文章通过经济学家詹森和心理学家特沃斯基的对话，揭示了两者之间的分歧。詹森引用了弗里德曼的台球选手例子，说明人们本能地按照经济学理论的逻辑行事。同时，他还提到了阿尔奇安关于价格作为自然选择机制的观点。文章最后指出，尽管经济学理论存在缺陷，但了解自己的非理性有助于我们更好地面对现实，拥抱直觉和本能，从而获得内心的平静。



理性人假设：经济学家说我们是理性人，我们就是 理性人吗

人类大脑中的两套系统——系统1和系统2。系统1负责快速直觉决策，但容易出错；系统2则需努力调动逻辑，速度慢但准确。两者在决策中往往冲突，但系统1的错误常常会误导系统2。从进化角度看，系统1的错误在生存竞争中是有意义的，因为它能让我们迅速反应。然而，我们仍需警惕系统1的错误，并努力提升系统2的能力，以做出更准确的判断。此外，还提到了系统3，它是一种全局的哲学方法，能帮助我们更好地协调系统1和系统2。



直觉：为什么我们不用推理也能决策

在无限选择的年代，我们面临着各种各样的选择，这既带来了便利，也让我们感到迷茫。人们分为最优化者和满足者，最优化者总是追求最佳选择，却容易陷入无尽的焦虑和后悔。相比之下，满足者懂得珍惜现有，更容易获得幸福。学会做一个满足者，而非最优化者，关注最重要的事情，才能活得更快乐、自由。



知足常乐：做个知足者，不要做最优化者

自由主义温和专制主义这一观点，认为应尊重个人自由选择权利，但同时可以通过适当的方式影响决策过程，引导人们做出更有利的选择。通过“助推”的方式，如提供更健康食品的便利、调整养老金计划等，帮助人们避免错误决策，提高决策质量。同时，强调这种“助推”不应侵犯个人自由，而应保持其选择权。



助推：自由主义的温和专制主义

人性复杂多变的一面，指出我们常把人分为好人和坏人，但实际情况是人的道德行为容易受到环境和情境的影响。实验表明，人们的行为可能受到外部压力和情境的制约，甚至可能做出违背道德准则的事情。同时，我们也应该认识到，每个人的人性都有光明与阴暗，不能轻易考验或评判他人，也不能对自己过于自信。我们应该学会宽容他人，增强自制力，以更理性的态度对待信任与合作。



人非圣贤：不要轻易考验人性

人们情感和直觉的复杂性，以及它们在进化过程中的作用。文中指出，尽管我们的感知和认知系统存在缺陷，但它们在漫长的进化过程中形成了，具有一定的适应性。文章通过生气、拖延和从众心理等例子，说明了情感和直觉在生活中的表现，并强调了了解情感世界的重要性。作者建议我们应坦然面对各种情感，深入理解它们的成因和功能，以便更好地控制它们，减少其负面影响。



随波逐流：坦然地面对狡猾的情感

等
乐观偏见的概念，指出人们往往在回忆过去和展望未来时，倾向于想象美好的事情，而忽略负面事件。这种偏见并非无益，它有助于人们保持积极的心态，激发潜能。文章还阐述了乐观偏见可能带来的“自我实现的预言”，并以罗森塔尔效应为例，说明人们的信念和行为可以影响现实。最后，强调乐观的偏见虽然有时会让人犯错，但总体上对个人和人类社会都有积极的影响。



乐观的偏见：最高的境界是自我欺骗

“赢家的诅咒”这一有趣的经济现象。在油田拍卖中，出价最高的公司往往最终亏损，因为其出价远超油田实际价值。这种现象在现实生活中也屡见不鲜，如企业竞标央视广告“标王”后往往陷入困境。究其原因，一方面是信息不对称导致判断失误，另一方面是竞拍者过于自负。为了避免“赢家的诅咒”，建议竞拍者谨慎求实，理性评估，避免盲目追求胜利。



赢家的诅咒：娶走校花的兄弟，你过得还好吗

如何在考试中通过观察答案规律来提高猜测准确率。作者指出，尽管考试答案看似随机排列，但实际上存在规律。例如，判断题中“对”和“错”的排列顺序往往遵循“对一错一对一”的模式，选择题中某些选项（如B、E）出现频率较高。通过运用这些规律，考生可以提高蒙题的准确率。同时，作者还分享了一些实用的考试秘诀，帮助考生在不确定答案时做出更明智的选择。



随机性：如何在考试中蒙对答案

美国珍珠港事件中，情报部门虽破译了日本密码，但未能有效预警，因为情报中存在大量相互矛盾和不相关的信息，导致误解和误判。夏威夷海军指挥部虽然团结一致，却因小集团思维，高估自身能力，轻视敌人，导致未采取有效防御措施。美国军方对珍珠港毫无心理准备，认为瓦胡岛坚不可摧，最终在日军突袭下遭受重创。这一事件揭示了团结的小集团也可能因思维定势而导致灾难性后果。



小集团思维：一切城堡在被攻破之前都是坚不可摧的

移情力的概念和重要性，指出它并非同情，而是能在不同情境中理解他人感受的能力。举例说明，红杉资本合伙人莫里兹凭借强大的移情能力，成功投资了Google。阅读严肃小说能锻炼移情力，让人在复杂情境中作出审慎选择，并提升写作能力。同时，小说提供了超越时空的共鸣，让人更加宽容和谦卑。



移情力：读小说到底有啥用

经济变革带来的社会影响，分析赢家和输家如何通过集体行动影响政策。讨论了集体行动的困境，即小集团更容易达成共识，而大集团则难以行动。探讨了既得利益集团对社会财富的影响，以及流寇与坐寇的治理方式。此外，分析了民主制度下的政治现象，如中间投票人理论和阿罗不可能定理。最后，探讨了政治观念、道德、部落文化和民族主义等概念。



政治经济学的基本分析框架，强调了经济与政治的密切关系。首先，通过经济学工具分析经济变革带来的赢家和输家，然后运用政治学工具分析赢家和输家如何形成利益集团并影响政策。以国际贸易为例，阐述了“比较优势”理论，说明国际贸易如何通过互通有无和专业化提高效率，同时分析了有人反对国际贸易的原因，包括损害某些人的利益和影响国家利益。接着，分析了利益集团如何影响决策，指出政府可能会出台贸易保护主义政策，并讨论了集体行动的逻辑。最后，强调了赢家和输家如何采取行动，以及政府可能面临的囚徒悖论。



政治经济学：一个极简的政治经济学分析框架

集体行动的逻辑，指出人多力量大这一观点在生活中并不总是成立。以消费者和厂商、被统治者和统治者为例，说明了人多并不一定意味着能够实现集体行动，因为“搭便车现象”会导致集体成员各自为政。接着，提出了如何让集体行动成为可能，即通过选择性激励，比如给予特权或实施惩罚，以激发成员的积极性。最后，指出小利益集团比大利益集团更有力量，因为小集团内更容易实现成本分担和监督。



集体行动：小的是有力量的

奥尔森对国家兴衰的理论，强调利益集团在经济增长中的重要性。他指出，利益集团会阻碍经济增长，因为他们更关心分蛋糕而非做蛋糕。随着利益集团的增多，社会效率降低，政治分歧加剧，导致制度僵化。奥尔森认为，打破既得利益集团是治疗制度僵化的关键，战争和革命都可以起到这种作用。他举例说明了德国和日本战后经济增长的原因，并指出中国改革成功的关键之一是没有既得利益集团的阻碍。



既得利益：公牛闯进了瓷器店

经济学家奥尔森对“流寇”和“坐寇”的思考。他认为，一个追求自利的政府，如“坐寇”，为民众提供产权保护，是因为他们有共容利益。与“流寇”一次性掠夺不同，“坐寇”会保护当地百姓，留下生产，从而获得稳定收益。因此，人们更愿意生活在“坐寇”的统治下。奥尔森指出，民主制度能保持政策连续性，避免最糟糕的统治者，最终实现从专制到民主的过渡。



流寇/坐寇定理：为什么人们要喊国王万岁

经济学在政治领域的应用，即用经济学的思路去解读政治，从而分析集体选择。文章通过原始人部落的决策案例，阐述了投票作为集体决策方式的历史和发展，以及法国大革命对这一决策方式的影响。接着，文章以空间投票理论为例，说明了政治光谱上的中庸立场如何能够吸引更多支持者，并解释了这一理论如何解释现实中的政治现象。最后，文章讨论了集体选择理论中的中间投票人现象，指出他们往往处于最有利的地位。



中间投票人：站在中间，左右逢源

民主制度并非完美，可能因偏好复杂而失效。文章以空间投票理论为例，解释了中间派在投票中可能胜出的原因，并分析了“单峰偏好”和“双峰偏好”对投票结果的影响。进一步讨论了孔多塞悖论，指出个体理性无法推导出集体理性，社会偏好可能不符合逻辑。最后，强调民主制度存在缺陷，但并不意味着其虚假或骗人，而是一种相对较好的制度。



民主制度：民主制度没有说过自己是最完美的

阿罗不可能定理，这是一个关于集体选择理论的数学证明，指出在特定条件下，无法通过集体投票得到一个理性决策。这个定理揭示了民主制度中集体决策的难题，即如何在个体理性与集体理性之间找到平衡。阿罗通过数学推导，展示了在人数确定、方案不少于三种的情况下，不可能同时满足帕累托法则、无限制定义域、无关备选项的独立性和非独裁这四个条件。这个定理对于理解民主制度和社会选择问题具有重要意义。



阿罗不可能定理：烧脑的阿罗不可能定理

“批发政治”和“零售政治”两种不同的政治策略。约翰逊总统擅长“零售政治”，一次只接待一位顾客，通过深入人际交往建立广泛人脉。这种策略强调关系网和本地利益，更能打动人心。举例来说，里根总统虽高喊“反华盛顿”，但实际工作中却广结善缘。反之，“批发政治”则注重个人魅力和直接与民众对话，但效果可能不如“零售政治”持久。



零售政治：一次只接待一位顾客

柏拉图、休谟和杰斐逊对于理性和情感的看法，他们各自持有不同的观点。文章指出，尽管人们认为理性是决策的关键，但实际上情感往往在道德判断中起着主导作用。通过心理学家的比喻，我们了解到直觉如同大象，而意识只是骑在大象背上的骑象人，虽然骑象人力量弱小，但能更好地引导大象。文章进一步阐述了政治信仰的基因因素，指出基因差异会影响人们的性格和信仰，进而影响政治立场。在现代社会，人们容易陷入小圈子，政治极端化现象日益普遍。



政治观念：你是什么样的人，就会相信什么样的政

政治信仰的复杂性，指出理解别人的政治信仰非常困难，政治信仰往往简化了复杂问题。文中探讨了政治自由主义和保守主义的差异，指出自由主义者往往过于狭隘和傲慢，导致他们未能有效推销自己的意识形态。接着，介绍了心理学家乔纳森·海特关于道德的五种味道的理论，即关爱、公平、忠诚、权威和圣洁。最后，文章强调了自由主义者需要自我反省，从保守主义中学习，以更好地影响人们。



道德的味道：拉黑，拉黑，直到周围一片漆黑

等
《蝇王》中一群孩子被困孤岛的故事，揭示了人性中理性与野性的冲突。随后，通过俄克拉荷马州大学的“响尾蛇”与“飞鹰”实验，说明了人类群体间的矛盾与竞争。最后，引用吉卜林的名言，探讨了人类固有的“我们”与“他们”的界限，指出这种界限导致的偏见和冲突，以及人类天生具有的群居本能和部落意识。



部落文化：所有的好人都在我们这里

民族主义的起源和发展，指出民族主义并非源于民族，而是国家为了控制民众而人为塑造的意识形态。通过历史学家安德森和亨廷顿的理论，解释了民族主义是如何在西方世界兴起，并在巴尔干半岛和卢旺达等地引发冲突的。文章还探讨了美国和欧洲民族主义的问题，指出这些地区民族主义抬头的原因，并认为中国自古以来没有民族的概念，但拥有强大的包容性，为解决民族问题提供了参考。



民族主义：狂热民族主义为什么会抬头

经济学中关于政府与市场关系的两种观点：一方认为市场万能，政府干预无效；另一方则认为市场有局限，政府应给予适当帮助。从历史角度看，市场和政府共同演进，相互依赖。文章还探讨了各种经济政策及其影响，如凯恩斯主义政策、贸易保护主义等，并分析了不同国家的经济体制和改革历程，强调制度变迁对经济发展的重要性。



经济学家对于政府与市场关系的多种看法。一方面，有“看不见的手”，即市场机制自我调节，通过个体追求自利来达到整体利益的最大化。另一方面，有“看得见的手”，即政府的干预和调控。同时，还有“支援的手”，强调政府维护市场经济秩序和促进其发展的作用。然而，也有“掠夺之手”，指出政府干预可能带来的负面影响，如资源错配和腐败。总的来说，经济学家们认为政府与市场是相互依存、相互制约的关系，既不能完全依赖市场，也不能完全依赖政府，需要找到两者之间的平衡点。



政府与市场：经济学家的手

薛定铰的猫和凯恩斯的猫两种思想实验，通过类比揭示了政府在政策制定过程中的不确定性。薛定铰的猫展示了科学领域中的叠加态，而凯恩斯的猫则揭示了政策制定中可能存在的多重目标、信息不对称、短视行为和利益集团干扰等问题。这些因素使得政策的效果难以预测，也提醒我们政策制定需要更加谨慎和智慧。



经济政策：凯恩斯的猫

发达国家与发展中国家在经济发展策略上的差异。发达国家在初期往往采用贸易保护主义和产权侵犯政策以促进自身增长，而如今却反对发展中国家采取类似措施。以德国、美国、英国等为例，它们在发展初期都实行过保护政策。如今，发达国家倡导自由贸易和产权保护，实则是在自身发展完成后，通过制度限制发展中国家。这种“富国陷阱”现象，揭示了经济增长理论与实际操作之间的差距。



富国陷阱：发达国家为什么会撤掉梯子

新中国初期，从新民主主义经济转向计划经济的背景。朝鲜战争的爆发使得中国意识到国防的重要性，从而提出了“赶超战略”，优先发展重化工业。由于资本、外汇和技术的限制，中国采取了高度集中的计划经济体制，通过行政命令调配资源，压低价格，优先发展重工业。这一战略在一定程度上推动了中国的工业化进程，但也导致了轻工业和民生用品的短缺，如“的确良”裤子的生产不足。同时，为了解决城市就业问题，知识青年上山下乡，反映了计划经济体制下资源配置的矛盾和挑战。



赶超战略：计划经济在中国的起源

中国经济与苏联计划经济的差异，主要在于组织结构。中国经济采用“M型经济”，以地域为原则，权力分散，地方政府作用大；而苏联则类似“U型经济”，中央集权，垂直计划体制。这种差异导致了中国在改革过程中，能通过地方试点逐步推进，而苏联则因部门间高度专业化协作，改革困难重重。中国的M型经济更有利于市场化改革，通过地方政府竞争，形成全国性的市场环境，推动非国有经济成长。



M型经济：为什么中国的计划经济和苏联的计划经济 不一样

温州民营经济发达的原因，关键在于历史上地方干部的保护。在“文革”时期，温州的游击队干部为了政治生存，默许并保护了地下经济，从而为今天的民营经济奠定了基础。南下干部与游击队干部在权力分配上的差异，导致了不同的政治激励和行为，使得温州的民营经济得以快速发展。



温州的故事：南下干部与游击队干部

中国农村改革的历史背景，指出改革并非在经济最困难时期发生，而是经济状况有所改善时。通过分析计划体制时期农民与国家的博弈，揭示了农民私有产权被国家收走的根源。随后，文章强调了集体化生产的低效以及大饥荒对国家合法性的挑战。在70年代末，农村改革以“包产到户”的形式展开，这一改革形式既保护了农民的土地承包权，又保证了国家的税收。同时，文章也探讨了地方政府在改革中的作用，以及中国经验表明的有效产权制度是通过社会与国家的博弈逐渐形成的。



制度变迁：农民与国家的博弈

故事思维在人类生活中的重要作用，从寓言故事到现实生活，阐述了故事如何影响人们的情感和行为。通过讲述故事，人们能够更好地理解世界，建立信任和希望。在婚姻、企业乃至国家层面，故事都扮演着至关重要的角色。文章还强调了中国经济奇迹背后的故事，指出只有讲好故事，才能提振经济信心。



故事思维：影响经济信心的秘密

经济学中关于经济增长的理论和现实。文章从主流经济增长模型出发，探讨了穷国与富国经济增长速度的差异，指出穷国经济增长受限于储蓄率和教育水平。然而，文章也提出了对传统理论的质疑，指出经济增长并非有固定的“灵丹妙药”，需要适当的激励机制和运气。同时，文章通过李约瑟之谜、储蓄-投资缺口、人力资本投资等案例，进一步阐述了经济增长的复杂性和多样性。最后，文章还探讨了经济增长的历史、现代生活变化、经济波动以及未来风险等问题，为读者提供了一个全面了解经济增长的视角。



“李约瑟之谜”，一个关于中国古代科技成就与近代科学革命为何在中国没有发生的疑问。学者们从多个角度探讨这一谜题，包括科举制度、社会制度、经济因素等。通过分析加州学派的观点，我们了解到，工业革命并非每个文明都必然经历的过程，而是具有偶然性。此外，还探讨了江南地区早期工业化的特点，如资源禀赋、技术路径和生产组织方式的差异，以及这些差异如何影响了中国没有出现工业革命。



李约瑟之谜：什么是提问题的最佳方式

穷国之所以穷的真正原因并非是没有钱，而是缺乏投资和储蓄。穷国因为储蓄率低，无法满足投资需求，导致储蓄-投资缺口。西方国家为了阻止发展中国家转向社会主义，提供援助以填补这一缺口。然而，援助并未成功帮助发展中国家实现经济增长，反而因投资回报率低和资金挥霍而失败。以加纳为例，援助并未改变其经济状况，反而导致人民生活困苦。这表明，仅仅提供资金援助并不能解决穷国经济增长的问题。



储蓄-投资缺口：穷国之所以穷，是因为它们没有 钱吗

人力资本投资与经济增长的关系，指出教育发展并不一定直接导致经济增长。以非洲和东亚四小龙为例，说明教育发展与经济增长之间可能没有直接的正相关关系。同时，指出教育质量和技能训练脱节的问题，强调实习和在岗培训的重要性。最后，建议政府和家长不应过分迷信教育，要关注孩子的兴趣和能力培养，并以平常心看待教育。



人力资本投资：为什么教育无法促进经济增长

孟加拉国成衣业的崛起，一个由努尔·卡迪尔创办的小服装公司如何通过和大宇公司的合作迅速成长，成为孟加拉国成衣出口的领头羊。故事中不仅展现了技术溢出效应，还有知识溢出效应带来的经济效益，以及贫穷与富裕如何相互影响。文章通过对比贫穷与富裕社会的不同，揭示了经济繁荣并非易事，关键在于从零到一的突破，以及与成功者为伍的重要性。



溢出效应：贫穷会传染，富裕也会传染

等
现代社会生活的便利性及其对我们深远的影响。文章以塞尔维亚战争中的故事为例，揭示了现代生活设施如抽水马桶、电灯等在战争中被破坏后，人们生活质量的急剧下降，强调了现代生活设施对我们日常生活的重要性。接着，文章指出我们所熟悉的现代生活实际上只有不到100年的历史，欧美发达国家的中产阶级也是在“二战”之后才开始享受现代生活。最后，文章对比了古代与现代生活的差异，强调了现代社会生活的优越性，并呼吁珍惜现代生活。



现代生活：我们所熟悉的现代生活是从何时出现的

20世纪美国生活的巨变，从住宅革命、吃穿革命到交通革命，深刻改变了人们的日常生活。住宅革命使现代生活设施普及，如自来水、电灯、电话等，实现了贫富之间的平等。吃穿革命使食物和服装价格大幅下降，提高了安全性，减少了家庭消费中衣食的比例。交通革命则通过铁路、电车、汽车等交通工具的革新，极大地缩短了城市间的距离，提高了人们的出行便利性。这些革命不仅带来了物质生活的改善，也促进了社会结构、家庭结构和人口数量的变化。



衣食住行：重温带来现代生活的衣食住行革命

美国过去100多年的经济增长分为三个时期，其中1920年至1970年间的技术进步和经济增长最快，被称为资本主义的“大跃进”。这段时间内，虽然人均劳动时间减少，但经济增长加速，这得益于技术进步、工会兴起带来的工资提高以及劳动效率提升。电和内燃机的革命对生活的影响深远，超过了后来的电子计算机和互联网。



黄金时代：1920—1970年间的“大跃进”

罗伯特·戈登对经济增长的看法，他挑战了人们普遍认为的科技进步加速和经济增长持续加快的观点。他认为，20世纪20年代到70年代是资本主义的黄金时代，但自70年代以来，经济增长速度放缓。他提出，大萧条和第二次世界大战反而促进了这一时期的经济发展，并分析了罗斯福新政和战争对经济的影响。他还探讨了移民政策对经济增长的影响，指出在一定时期内，封闭的经济环境可能更有利于经济增长。



不破不立：为什么大萧条和第二次世界大战能够刺 激经济增长

新经济时代，尽管科技如电脑、手机和互联网等迅速发展，但它们对经济增长的拉动作用并不显著。办公模式虽因电脑和互联网而提升效率，但并未带来革命性变化；手机虽然普及，却未显著提高劳动生产率；电子商务虽然发展迅速，但占比仍然较小。展望未来，生物工程、3D打印和机器人等技术可能带来变革，但它们对经济增长的真正影响仍需观察。经济学家认为，在劳动生产率显著提高之前，谈论技术革命还为时尚早。



新经济幻觉：电比电子计算机更重要

美国经济增长的放缓，戈登教授指出，虽然技术进步仍在继续，但自20世纪70年代以来，经济增长速度已明显放缓。他提出了四股“顶头风”：收入不平等加剧、教育水平下降、人口老龄化及债务压力。这些因素都将对经济增长产生负面影响。尽管政府可能采取对策，但专家预计未来美国经济增速将维持在1.2%左右。



未来风险：经济增长遇到了 “顶头风

长期停滞现象，指出高速经济增长并非常态，而是一种特例。分析了经济增长的两个来源：人口增长和人均产出增长。指出全球人口增长率预计将下降，中国面临严重的人口老龄化问题，这直接导致经济增速放缓。同时，中国正面临产业结构转型，服务业成为创造就业机会的主要力量。最后，探讨了如何走出“中等收入陷阱”，强调保持长期、稳定、持续和平衡的经济发展的重要性。



长期停滞：如何生活在一个经济增长率放慢的时代

经济学在不同视角下的不同理解。一方面，知识产权保护能够促进技术创新，提高劳动生产率，推动经济增长；另一方面，技术创新并非线性，技术与社会融合才能改变全球经济格局，技术进步速度快但人类适应慢，存在潜在风险。同时，人类适应技术进步的速度落后于技术进步的速度，需要学会快速迭代以适应加速变革的时代。



摩尔定律和技术加速的背景，指出技术变化速度不断加快，摩尔定律预测半导体芯片上集成的元件数量将每年增加一倍。尽管这一预测起初被质疑，但摩尔定律至今已持续50年。文中还提到，技术进步的加速不仅依赖于硬件的改进，还包括软件的进步和技术的叠加。以美国电话电报公司为例，通过软件优化，提高了数据传输速度。文章强调，人类适应技术进步的速度是线性的，而技术进步是指数型的，直线最终会落后于指数型曲线。为了适应快速变化的世界，人们需要学会快速失败和迭代改进。



指数型增长：不是我不明白，这世界变化快

沃尔玛如何通过分析商品销售数据，发现了啤酒和纸尿布销量正相关的关系。原来，当有新生儿时，忙碌的妈妈会派爸爸去买尿布，而爸爸则会买啤酒庆祝。此外，还讲述了富士通公司如何通过给奶牛装上计步器，预测排卵时间，优化奶牛繁殖。大数据技术不仅改变了我们的生活，还带来了许多意想不到的便利。



超新星：来自云端的超新星

谢顿的心理史学理论，他通过大数据预测人类行为，认为个体行为不可预测，但群体行为可以。然而，麻省理工学院的桑迪·彭特兰教授的研究显示，大数据时代下，个体行为同样可预测。他通过大量数据展示了人们日常生活的规律性，指出每个人都是习惯的奴隶。同时，他提出了沙堆理论，指出复杂系统如人类社会和历史是不可预测的，尽管我们可以了解其规律。这让我们意识到，尽管我们可以预测个体行为，但未来和历史仍充满不确定性。



大数据：为什么说天才数学家谢顿是错的

大数据时代，我们的隐私几乎为零，生活被无时无刻地监控。商家利用大数据预测消费者行为，甚至能预测怀孕。这虽然为商家带来利益，却让消费者处于被动，隐私受损。同时，大数据也可能导致歧视，如保险拒绝患病概率高的人群、信用卡公司根据婚姻咨询信息调整信用评级。我们每天都在被数据监控，失去隐私的同时，也在无形中帮助他人数钱。



数据隐私：你的一生，分分秒秒都已被监控

人工智能的未来，未来工厂可能只需一人一狗，人喂狗，狗守人，防止人触碰机器。机器人可能会替代人类，甚至拥有自我意识，或者人类与机器人融为一体，借助科技改善生活。人工智能的学习方式是通过不断试错，如扫地机器人“伦巴”通过不断尝试，记录错误，最终熟练地在家中扫地。虽然人工智能在特定领域可能替代人类工作，但技术也能创造新的岗位，改变传统工作，未来将是人机共存，各有分工。



人工智能：未来的工厂里只有一个人，一条狗

技术失业问题背后的原因，包括技术进步和全球化对工作岗位的影响。同时，文章指出当前就业体制的落后，如过度依赖文凭作为筛选标准，导致许多求职者技能与岗位需求不匹配。为了帮助求职者，文中提到一个名为LearnUp.com的求职网站，它通过提供技能培训、求职咨询和模拟面试等服务，帮助求职者提高就业竞争力。文章强调，尽管教育程度对就业有一定影响，但实践经验和导师的指导同样重要。



技术失业：谁来帮助求职者

“唯快不破”这个观点，强调在当今这个加速发展的时代，速度是取胜的关键。无论是国际象棋、政界、工商界还是军事领域，小规模、快速反应的游击队正逐渐成为战胜庞大正规军的新趋势。这种变化源于规模效应的弱化，小规模组织不受等级制度、资源限制，更擅长破坏而非建设。然而，这种权力分散也带来了一系列问题，如社会动荡、决策困难等。在享受技术进步的同时，我们也需警惕这种变化可能带来的负面影响。



唯快不破：为什么游击队能够战胜正规军

电动汽车的发展历程，从早期的电力汽车到现代的特斯拉，展示了电动汽车技术的进步。文章提到，虽然早期电动汽车因为续航问题而衰落，但特斯拉通过采用新技术，如锂电池和电池管理系统，成功解决了续航问题，使得电动汽车重新成为人们关注的焦点。文章还强调了创新的重要性，指出即使看似陈旧的旧思想中也可能蕴含着创新的元素。



新的旧思想：100多年前，马路上跑的都是电动车

人类历史上进步观念的演变。传统观念认为，新思想必然优于旧思想，但作者指出，这种观念只存在于过去300多年。他通过牛顿的例子说明，真正的创新并非全然是新事物，而是基于前人智慧的突破。同时，他还提到了Muse头带这一例子，说明某些看似新技术的产品，其理念却源于过时的心理学理论。作者强调，判断思想的价值不应仅看新旧，而应综合考量其内涵和影响。



旧的新思想：有能帮你获得心灵平静的可穿戴设备吗

人类对地球形状的认识变迁，从古至今，从认为地球是平的到普遍接受地球是圆的，虽然证据充分，但仍有人坚持错误的观念。这反映了人类思想的固执和轻信，即使面对大量事实和证据，仍会本能地捍卫自己的观点。文章指出，错误的思想不会自动消失，它们可能会像僵尸一样不断侵扰，我们需要学会辨别真伪，以防止错误的观念误导自己。



旧的旧思想：为什么有人相信地球是平的

皮浪主义，一种积极的怀疑主义哲学，强调不做决定、悬置判断。皮浪，这位怀疑主义的鼻祖，受阿那克萨库和印度修行人的影响，创立了这种哲学。他提倡乐观的怀疑主义，认为通过悬置判断和保持沉默，可以达到内心的平静。皮浪认为，世间万物大多不可预测、难以判断，我们无法确定事物的本质，因此最好的办法是保持沉默，不发表任何意见。这种哲学鼓励人们放下成见，用心去寻找真相。



皮浪主义：做一个积极的怀疑主义者

全球化是一个复杂的话题，既带来经济增长和和平，也引发冲突和风险。全球化历程中，赢家和输家并存，收益分配不均。货币国际化、资本管制等政策影响着经济全球化的进程。面对全球化，既要开放合作，又要防范风险，寻求平衡发展。



全球化的发展历程，从第一次世界大战前的经济全球化高潮，到其背后的社会矛盾与贸易保护主义，再到第一次世界大战的爆发。文章揭示了全球化在带来经济繁荣的同时，也带来了赢家和输家之间的对立，加速了社会矛盾，导致历史出现了停滞甚至倒退。文章通过回顾历史，提醒我们在全球化进程中要注意变革的速度和社会公平问题。



全球化的历史：这些年我们追过的全球化

经济学家对自由贸易的看法存在分歧。公众场合下，经济学家普遍支持自由贸易，认为它能够带来总体福利的提升。但在课堂上，他们则更注重分析自由贸易带来的收益分配问题，指出自由贸易既有赢家也有输家，且现实中很难实现赢家补偿输家的机制。这种观点分歧体现了经济学家在公众与学术研究中的不同立场。



贸易收益的分配：经济学家关于自由贸易的两套说法

资本、劳动和土地三种资源在国家贸易中的重要性，分析了不同资源禀赋的国家在贸易中的角色和收益分配。阐述了贸易政策对国内政治的影响，指出贸易中的赢家和输家如何形成政治联盟，导致复杂的政治斗争。进一步分析了贸易扩张和衰退时，不同类型国家可能出现的城乡矛盾和阶级斗争。



贸易与政治：资本、劳动和土地的博弈

贸易和平论和民主和平论两种观点，认为对外开放能够带来世界和平。然而，通过分析历史事件和现实情况，作者指出这种观点过于简单化，忽视了贸易收益分配的政治因素和民主国家的潜在风险。对外开放不仅促进了文化交流和经济发展，也带来了误解、竞争和治理挑战，因此不能盲目乐观。



贸易和平论：对外开放能带来世界和平吗

对外开放对经济增长的影响。文章首先肯定了对外开放对经济增长的促进作用，但随后指出，对外开放并非经济增长的唯一因素，投资率和宏观经济稳定性对经济增长的影响更大。同时，文章也强调了对外开放的风险，如外部冲击和社会内部矛盾可能对经济增长造成负面影响。为了最大化对外开放的收益，国家需要提高自身应对风险的能力，包括建立有效的缓解冲突的机制，提高政府信誉，建立社会安全网等。



惊险的一跃：对外开放能带来经济增长吗

资本账户自由化与管制的争论。一方面，支持者认为自由流动能优化资源配置、约束政府政策、提供更多投资机会，且管制成本高、效果差；另一方面，反对者担忧自由化可能导致资本外流、经济波动、资源流失，并助长腐败。东南亚金融危机后，资本管制的重要性被再次重视，各国纷纷实施不同程度的资本管制以抵御风险。



资本管制：要不要实行资本账户自由化

等
人民币国际化的进程中，中国希望通过提升人民币的国际地位来减少对美元的依赖，同时增强对世界经济的影响力。然而，人民币的国际地位与中国的经济实力并不匹配，导致人民币国际化步伐较慢。推动人民币国际化的好处包括减少汇率波动对进出口贸易的冲击，提高金融体系的稳定性。然而，人民币国际化也面临挑战，如“跛足”现象，即进口贸易中人民币使用比例较高，而出口贸易中则较低。此外，人民币国际化还受到资本管制和汇率制度等因素的限制。要实现人民币国际化，需要发展国内金融市场，逐步放开资本管制，并建立完善的外汇交易市场。目前，中国似乎没有遵循这一合理顺序，导致人民币汇率与美元挂钩，面临升值和贬值的双重压力。人民币国际化不仅是一个经济问题，更是一个涉及国际地位和金融稳定的复杂过程。



货币国际化：人民币国际化能够提高中国的国际地 位吗

哈佛经济学家丹尼·罗德里克提出的“全球化的政治三难选择”，即在经济全球化进程中，如何平衡世界经济一体化、民族国家和大众政治这三个目标。罗德里克认为，选择经济全球化，意味着要牺牲民族国家的自主性和大众政治的民主性。为了应对这一挑战，他提出了“布雷顿森林妥协”模式，即在经济全球化和国内政策冲突时，政府应适当调整对外开放步伐，确保国内政策优先。他还强调，推动全球经济治理和让渡部分经济主权是实现全球经济治理和民主政治的必要条件。



三难选择：经济全球化的政治三难选择

全球化的发展历程，从19世纪的高度繁荣到两次世界大战和严重的经济危机，再到20世纪70年代的滞胀和2008年的全球金融危机，全球化经历了诸多波折。文章指出，面对全球化的风险和成本，我们应该采取“墙与门”的策略，既保持对外开放，又保障国家安全。在全球化的大潮中，我们要学会中庸之道，寻找确定性和平衡，以实现和谐发展。



门户政策：墙与门

经济增长过程中收入不平等现象的存在，认为适度的收入不平等可以激励人们努力工作，但过度的收入不平等则会引起社会焦虑和不满。书中探讨了收入不平等的历史演变，指出20世纪中叶收入不平等有所缓和，但之后又扩大。收入不平等不仅对穷人有害，对富人也有负面影响，如导致焦虑和幸福感下降。书中还讨论了如何通过节制资本、提供教育机会和社会保障等手段来应对收入不平等问题。



财富鸿沟的话题，指出公平与效率的争议，以及机会平等与结果平等的不同观点。文章认为，虽然对收入不平等的看法存在分歧，但大多数人并不支持极端的平等或不平等。接着，文章探讨了公平与效率的关系，认为两者并非完全对立，并提出“效率工资理论”作为例子。在讨论机会平等与结果平等时，文章以高考为例，说明了过分强调结果平等可能导致的弊端。最后，文章引用罗尔斯的“无知之幕”理论，强调正义和社会制度的重要性，并提出要关注最弱势群体的利益。



财富鸿沟：不平等？跟我们有什么关系

库兹涅茨曲线，这是一条倒U型曲线，描述了经济发展过程中收入不平等的变化。曲线表明，随着经济发展，收入不平等先上升后下降，但这一现象在中国并未出现。文章进一步探讨了20世纪上半叶的收入分配变化，指出19世纪收入不平等程度高，20世纪上半叶降低，但20世纪后半叶又加剧。文章分析了战争、经济危机和政策变化对收入分配的影响，特别是福利国家的出现对改善收入分配的积极作用。然而，20世纪80年代经济自由主义的兴起导致收入不平等加剧，引发了对未来社会稳定的担忧。



库兹涅茨曲线：从长时段看不平等

基尼系数和财富分配的台阶，揭示了社会收入不平等的现状。通过将社会划分为不同台阶，展示了从最底层到最顶层财富分配的巨大差异。同时，强调了劳动收入和资本收入的不平等，指出资本收入的增长速度远超劳动收入，加剧了贫富差距。文章指出，当社会收入最高的10%占据总收入一半以上时，社会矛盾和冲突将加剧。



1%和99%:你站在收入分配的哪一个台阶上

财富的相对水平对人们幸福感的影响，指出金钱无法带来内心的平静和快乐。研究显示，收入分配平等的社会里，无论是穷人还是富人，都活得更为快乐、健康。收入不平等程度与多种社会健康指标呈负相关，而与人均收入水平无关。社会不平等导致压力、拜金主义和消费主义盛行，影响了人们的生活质量。作者通过对比不同收入不平等程度下的社会现象，强调了社会公平对人们幸福感的重要性。



不平等的痛苦：收入不平等伤害了谁

收入不平等对经济的影响，指出过度的收入不平等会缩短经济增长的持续时间，甚至引发金融危机。同时，市场经济无法自动纠正贫富分化，需要政府采取措施调整初次分配，以降低收入不平等。文章强调，虽然所有权重要，但需要小心呵护，否则会损害市场经济。此外，文章探讨了经济自由与政治民主的关系，指出两者并非总是互相促进，并提出了如何在两者之间取得平衡的问题。



自由与民主：纠正收入不平等是不是就破坏了市场 经济

现代社会阶层固化，教育无法改变社会流动性，阶层间婚姻讲究门当户对等问题。指出，尽管个人努力重要，但国家政策创新、公共服务和社会保障同样关键。建议从教育、税收、贷款等方面进行政策调整，减少不平等，实现社会公正。



穷人的美德：穷人该怎么办

富人应该如何应对社会对他们的误解和指责。文章指出，谴责富人为富不仁是错误的，因为资本本身并无善恶，而收入不平等是市场经济下不可避免的现象。富人应提防“为富不智”，避免将资产转移，并关注国际税收监管的加强。文章建议富人低调、专注于商业，提前应对税收提高，并积极参与慈善和公益活动，以维护社会稳定。



富而不骄：富人该怎么办

等
当前全球范围内的经济衰退和就业形势对年轻人的影响。在经济低迷、就业岗位减少的背景下，年轻人失业率远高于成年人，面临着极大的就业压力。同时，财富的两极化和阶层固化使得“拼搏”与“拼爹”成为年轻人的两难选择。皮凯蒂的研究显示，私人财富的继承比例正在逐渐上升，拼爹的趋势愈发明显。在这种形势下，年轻人如何选择自己的道路成为一个值得深思的问题。



拉斯蒂涅的选择：拼搏还是拼爹，看你身处什么时代

经济学视角下的人口问题，包括人口增长率、生育率、性别比等变量对经济社会的影响。书中指出，随着经济增长，养孩子的成本上升，生育率逐渐下降。同时，人口结构的变化，如年轻人占比、性别比等，将对房地产、教育投资、贫富差距等方面产生影响。此外，书中还探讨了老龄化、计划生育、教育投资等问题，认为这些因素都将对未来经济社会发展产生深远影响。



生育决策的变化，过去孩子被视为家庭的投资品，而如今则更像是一种奢侈品。养育孩子的成本随着社会发展不断提高，从过去的低抚养成本到现在的大学学费、房产购买等，收益也从经济回报转变为情感价值。经济学分析显示，随着收入提高，人们更倾向于提高孩子的质量而非数量，这导致了生育率的下降。同时，社会地位、教育程度和社会保障制度等因素也在影响家庭生育决策。



生育决策：你愿意生几个孩子

计划生育政策对中国生育率的影响。在计划生育政策实施前，中国的总和生育率较高，但实施后生育率迅速下降，甚至降至全球最低水平。尽管全面放开计划生育政策可能导致生育率小幅上升，但实际生育率仍将保持在较低水平。这会导致中国人口规模减少，老龄化加速，对未来社会造成严重影响。



计划生育：假如全面放开计划生育政策

我国男女比例失调的现状，指出由于重男轻女观念和计划生育政策的影响，性别比失衡问题日益严重。据统计，到2020年，将有2600万男性无法找到匹配的女性，给社会稳定带来隐患。同时，文章分析了性别比失衡的原因，包括传统文化观念、经济考虑以及B超性别鉴定技术的应用。最后，文章呼吁重视这一问题，并深入反思其根源。



性别比：男女比例失调有多严重

“丈母娘房价假说”，即性别比失衡导致婚姻市场竞争激烈，使得有儿子的家庭增加储蓄以备婚房，进而推高房价。经济学家魏尚进和张晓波的研究发现，性别比失衡解释了中国家庭储蓄率上升的一半原因，并揭示了性别比与房价之间的关联。此外，人口老龄化加剧，尤其是25-44岁年龄段人口数量的减少，可能导致房价下跌。然而，由于影响房价的因素众多，准确预测房价仍然充满挑战。



丈母娘房价假说：性别比与高房价

房价波动与人口结构之间的关系。作者指出，房价的涨跌受快变量和慢变量影响，其中慢变量如人口结构对未来经济周期影响深远。文章通过分析不同年龄阶段的消费结构和购房需求，揭示了人口老龄化对房价的潜在影响。以日本为例，作者说明人口出生高峰后，房地产价格暴跌，经济陷入长期衰退。对中国而言，随着人口老龄化加剧，房地产市场将面临新的挑战，未来房价走势引人关注。



房价的长周期：等我们老了该把房子卖给谁

教育投资的价值，尤其是大学教育。文章中，彼得·蒂尔认为教育存在泡沫，并质疑大学教育的必要性，提倡年轻人直接创业。然而，文章也分析了人力资本理论，指出大学教育能带来工资溢价，提升个人竞争力。文章指出，尽管近年来大学生就业压力增大，但大学教育仍然是提升个人素质和就业竞争力的关键。因此，是否选择大学教育，还需根据个人情况和市场需求进行综合考虑。



教育投资：读大学值不值

自主学习的正确打开方式，以及大学生就业的挑战。文中指出，尽管中国经济增速放缓，劳动力需求减少，但某些不需要高技能的辛苦工作，如保姆、矿工、外卖员等，工资却在上涨。同时，那些难以被机器替代的熟练工种，如电器修理技师，工资也会越来越高。然而，对于刚刚毕业的大学生来说，技术进步可能带来的是工作岗位的减少，工资增长变得不确定。文章建议大学生应抛弃对稳定工作的幻想，把大学视为获取入场券的平台，并制定自己的大学计划，注重专业选择和兴趣发展，同时学会自我设计和自我管理。



自主学习：打开大学生活的正确方式

老龄化现象及其对经济增长的影响。老龄化导致劳动人口减少，政府支出增加，年轻人税收上升，积极性下降，进而影响经济增长。同时，储蓄率提高，消费率下降，对经济增长不利。此外，老龄化还可能加剧代际矛盾，导致资源分配困难，改革难以推进，贫富差距扩大。尽管有学者认为老龄化可能带来人力资本提升和劳动力延迟退休等积极影响，但实现起来存在挑战。



老龄化：老龄化与经济增长

亨廷顿的《文明的冲突与世界秩序的重建》一书，书中指出世界政治冲突源于不同文明间的矛盾，而非意识形态。亨廷顿将文明分为七种，关注西方文明与伊斯兰文明的冲突。书中还提到人口涨落对国际政治格局的影响，例如中国和印度的人口增长趋势，以及欧洲人口萎缩的预测。此外，亨廷顿认为人口老龄化将导致发达国家在移民政策上举棋不定，引发社会契约的动摇。



人口格局：未来的全球人口

等
金融市场的复杂性。金融市场被认为是有效的，因为所有相关信息都会在价格中得到反映。放松金融管制后，金融创新增多，提供了更多避险工具，有利于金融系统稳定。然而，金融危机仍时有发生，政府救市措施和刺激政策并不总是正确，有时反而适得其反。历史教训表明，人们往往忽视历史，重复犯下错误。金融史是一部危机史，政府需要吸取历史教训，同时关注新出现的风险。



美国20世纪20年代佛罗里达州房地产泡沫的兴起和破裂。这场泡沫源于城市化进程和汽车普及带来的地产需求急剧变化，宽松的货币政策和金融投机起到了推波助澜的作用。庞兹等骗子利用人们的贪婪心理，通过虚假承诺和金字塔骗局，大肆敛财。然而，随着股市下跌、气候异常等因素，泡沫最终破裂，导致众多银行破产，佛罗里达州经济受到重创。这场危机虽然规模不大，但揭示了房地产泡沫的普遍规律，为后世敲响了警钟。



房地产危机：美国经历的第一次房地产泡沫

金本位制的历史和真相。金本位制起源于国家税收需求，并非市场自发形成。它并非纯粹，而是存在政府干预，且保护的是大资本家利益。在金本位制下，政府无法有效管理经济，导致经济衰退和失业。凯恩斯认为金本位制是“野蛮的遗迹”，主张打破它以更好地管理宏观经济。



金本位制：为什么凯恩斯说金本位是一种野蛮的制度

银行挤兑这一金融现象，解释了其产生的原因和影响。通过合众国银行的破产案例，展示了银行挤兑可能导致的严重后果，以及如何应对流动性危机。文章强调了政府在危机中应扮演的角色，如及时放贷、选择合适的金融机构，并提出了白芝浩的应对银行挤兑的基本原则。



银行危机：任何一家银行都可以被挤垮

美国经济大萧条时期，罗斯福新政的实施及其效果。新政包含解救金融危机、刺激经济增长和修正资本主义的政策。在金融危机方面，罗斯福通过“银行休假”和审查银行等措施，迅速恢复了银行系统的稳定。在刺激经济增长方面，他采取了扩张性的货币政策，放弃金本位制，成功稳定了金融市场。然而，他的一些政策如削减国防开支和养老金，以及加强对企业监管，在短期内限制了经济增长。尽管如此，罗斯福新政成功地遏制了经济危机，并为美国经济的复苏奠定了基础。



罗斯福新政：罗斯福新政里到底卖的什么药

如何通过历史经验来指导当前决策。文章首先指出历史经验在重大决策中的重要性，并提出了四种可能性：正确理解历史并做出正确决策、正确理解历史但决策错误、错误理解历史但决策正确、错误理解历史且决策错误。接着，文章详细分析了每种可能性，以20世纪30年代大萧条和2008年全球金融危机为例，阐述了如何从历史中吸取教训，以及如何避免重蹈覆辙。文章强调，在解读历史时，要摒弃成见，随时准备修正认知，才能更好地指导现实决策。



历史的教训：活学活用历史篇

1985年广场协议的真相。该协议并非美国单方面逼迫日元升值，而是日方主动提出更大升值幅度。日元升值对日本出口造成冲击，但日本企业迅速调整策略，反而提升了竞争力。广场协议后，美元贬值，美元强势时代结束。日本经济并非因日元升值而崩溃，而是因过度放松货币政策和资产泡沫破裂。



广场协议：告诉你1985年广场协议的真相

等
美元作为国际霸权货币的独特地位，这一货币体系在危机时反而受益，引发了所谓的“美元陷阱”。中国作为持有大量美元外汇储备的国家，面临着如何避免损失、实现保值增值的难题。文章通过分析历史案例，如2008年金融危机期间美元反而升值的现象，揭示了美元霸权下，即便是在危机时刻，美元依然具有强大的吸引力。此外，文章还探讨了美国国债的低收益率和投资者对美元国债的追捧，以及美元贬值趋势与全球经济政策之间的矛盾。最终，文章指出，美元体系的缺陷和中国的发展战略转型是导致这一困境的重要原因。



美元霸权：美元是我们的货币，但却是你们的问题

尼尔·弗格森的多部著作，涵盖金融史、帝国史和战争史等主题。其中，《货币崛起》通过纪录片形式讲述了货币的起源和发展，以及全球货币体系；《金钱关系》从政治经济学角度审视货币与金融，探讨了债务、税收和政治制度变化的关系；《纸与铁》则描述了20世纪20年代德国的恶性通货膨胀。此外，作者还介绍了巴里·埃森格林的《嚣张的特权》和《黄金镣铐》，以及拉詹和津加莱斯合著的《从资本家手中拯救资本主义》。



金钱政治：从历史和政治的角度认识货币和金融

全球化背景下，交通、互联网和大数据技术让世界经济紧密联系，国界限制逐渐淡化。然而，地理因素在特定人群和文化中仍扮演重要角色，如地域性格、自然资源和地缘政治。文章探讨了威斯特伐利亚体系下的国家平等、地方划界、俄罗斯扩张、巴基斯坦与塔利班关系、中国海防与疆防等议题，指出地缘政治在历史与现实中的重要性。同时，文章也展望了未来地缘政治风险上升的趋势，强调各国政府需应对恐怖主义、网络攻击、气候灾害等全新挑战。



圣马力诺这个小国，它被意大利包围，面积小，人口少，但作为主权国家，它能在国际法上享有平等地位，这得益于17世纪威斯特伐利亚和约确立的国家主权原则。然而，这一体系虽然保护了小国利益，也使得国际谈判和合作变得复杂，尤其是在大国和小国利益冲突时。文章还通过气候变化大会等例子，揭示了国际政治中大国与小国力量对比的不平衡，以及国际规则在实践中的挑战。

