大征服

拳打波斯，脚踢拜占庭。阿拉伯这一百年间一系列辉煌的胜利原因有三：一是由于两大帝国的轻视和衰落，两大帝国互斗和内斗给了阿拉伯人一代人的时间发展；二是伊斯兰教教义所带来的的“战争狂热”buff'，不止一次能在文献中看到阿拉伯战士对自身信仰的骄傲以及对外敌生活习惯的鄙夷；三是由于其出色的机动作战能力和对于被占领地区相对宽松的政策，在很多地区阿拉伯人实行的是几乎完全的自制政策，只要交税甚至不需要改变宗教信仰，所以能都一路平推，我来我见我征服。遗憾有二：一是由于史料缺失，作者已经尽自己可能的复原了当时的历史，但还是过于平铺直叙。二是我最想看的阿拉伯内部斗争，以及教义分歧几乎没有。总的来说因为这段历史的描述过于稀少零碎，所以还是推荐补完，整理一下脉络。

大征服这名字吸引我，不过读完感觉不到大，可能作者限于史料不足吧。

7，前半部分写的很流畅，现代语言的叙述和古典文献结合起来确实令人得以身临其境，征服中亚的部分就纯粹是靠真实性不高的故事堆砌了，对安达卢西亚的征服和君士坦丁堡之战的意义叙述的也太简略了，阿拉伯中央政府的权利更迭基本没写，不过鉴于民族大迁徙时代晚期的著作实在是太少了，本书也算是惊喜吧。阿拉伯“大征服”实际上是一次持续百年的，不一定是必然的民族大迁徙，基督教与阿拉伯文化、阿拉伯语结合诞生的伊斯兰教给了阿拉伯人以团结的纽带，也与对土地和财富的渴望共同成为了移民的动机，而最后的古典帝国——罗马与萨珊两败俱伤的战争、大瘟疫以及普世帝国必然的宗教、民族问题给了这些“开化的野蛮人”可乘之机。他们摧毁了近东、中东的古典文化，但却也带来了一度更有利于稳定的一神宗教，最后还是不免于衰落，大征服之得与失依然没有定论

大概是历史上顶有名同成功的“入关”故事，哈喇人的成功，客观上得益于拜占庭/波斯长期斗争后的两败俱伤和对阿拉伯的轻视，主观上源于新宗教带来的秩序优势、道路自信和战斗欲望狂热。这些因素在其他成功的征服者族群上并不鲜见，哈喇的优势在于其宗教能够在给皈依者灌输认同的同时，将战斗力和征服欲望从逐渐安逸的武士后裔手中转移到新来的蛮族身上，早在七世纪末，在北非和中亚进行征服活动的主角就已经由圣门弟子变为了带有基督教/拜火教背景的柏柏尔/波斯后裔，在精英武士集团的武德解体的同时，作为区分阶级/民族的“原始哈喇教”也随着新上位的精英和被征服地区的皈依动力而放开了入教限制。到8世纪中叶阿拔斯王朝上位后，波斯化的宫廷文化与全民化的信仰最终确立了无可辩驳的优势，其影响在八百年后奥斯曼和莫卧儿的宫廷依然可见。

这部作品里充满了“此处史料缺失”“这场战役没有留下多少记载”，但并没有妨碍它成为一部很有价值的作品，因为作者敏锐地捕捉到了这种信史缺失作为阿拉伯历史的一种特质所具有的意义，它代表的正是卡内蒂所言的历史最糟糕的状态，通过倚老卖老而成为一种信仰——“大征服”全部仰赖真主大能与信徒的朴素虔诚，这样的思想遗产，对于后来阿拉伯世界种种狂热的形成难辞其咎。但现实层面，所谓“大征服”的前提，却是被征服地区的人口衰退，以及诸强纷争空留渔利的结果——固然贝都因士兵也着实勇敢团结，但他们能够实现征服和短暂的稳定，依靠的却还是他人的内部分歧，以及当时阿拉伯统治的开明。当真实无法被写进历史，人们应当意识到自己总还拥有遗忘的权利——但很可惜，越是偏离真实、底气不足的传说，越要强调自己正确且重要，强迫人们不可遗忘。

作者对史料的辨析与利用还是很值得学习的

为什么阿拉伯人能如此迅速地征服如此广阔的土地？为什么这场征服的影响如此持久深远？作者为之做出了详尽的解答… 1.由于540年地中海鼠疫的爆发后的一个世纪中，在穆斯林日后征服的大片土地上，人口严重锐减； 2.两个相邻帝国(i.e罗马帝国和萨珊帝国)之间频繁的纷争以及各自帝国内的宗教纷争和内战； 3.穆斯林军队自身的军事优势以及对被征服者的方式相对较为宽松，鲜有逼迫改宗行为… 沙漠中诞生的阿拉伯民族的大征服确实让人无比震撼…从此…四大哈里发时期，倭马亚王朝，阿拔斯王朝在我的印象中将不再陌生…期待之后的法蒂玛王朝，阿尤布王朝以及马木鲁克王朝的解锁…😙

这本书不是严格按照时间顺序来写的，而是按照区域来组织写的，按照叙利亚、巴勒斯坦、伊拉克、埃及、伊朗、印度、西班牙等等。但是整体上还是有一个时间的脉络，按照占领的先后也是分块的。这个大征服造成了不可忽略的影响，作者说是赶上了大瘟疫后人员急剧减少的时机，但是后面对被占领地区的影响还是非常成功的，采用经济的手段改变政治和思想，使得这些地区被伊斯兰化，对世界格局造成巨大的影响。一句两句不好说清楚，后面还是写个书评详细说一下吧。

唯一的亮点就是本书的稀有性，因为有关阿拉伯帝国的书屈指可数。作者只把重心放在军事征服上，而对经济、政治方面的叙述过于稀少。而且穆斯林的文化手段也是捉襟见肘，除了伊斯兰教基本上没有可行的手段，作者貌似想说的全一些，但收效甚微。而且阿拉伯史料的叙述太琐碎太不可信了，作为一本入门级历史书籍，缺乏了太多分析与议论之类的内容。

1. Too many 可能 似乎 也许 2. 文字描述并不吸引人 3. 唉，罗马 4. 很好奇如今的伊朗，埃及，以及中亚各个斯坦国家怎么看待伊斯兰教入侵前的历史和神话和信仰，伊斯兰教是不是入侵者呢。