狮心王理查

读金雀花王朝的时候不明白为什么理查一世为什么万世留名，配合着读了狮心王理查理才理解牛逼的人生不需要解释。作者用详实的史料证明，他并不是后世所谓冒失无道横征暴敛的暴君，相反理查勇猛无畏、计谋多端、精力充沛且极具耐心，除了武德爆表还是治国、外交的一把好手，尤其十字军东征时与穆斯林的斗智斗勇夹杂着妙趣横生的花式乳法，相当精彩了。只可惜传奇英雄的一生太过短暂，但如果理查活得更久，幅员辽阔的安茹帝国是否会在欧洲政治版图上留存更久呢？兴许也未必吧。

狮心王对于整个欧洲都非同寻常，这更多是一种重要的精神意义。他更像是一个理想主义的图腾，是欧洲对骑士精神和亚瑟王的最终怀恋。对于欧洲人来说，狮心王有点儿“理查之后，再无传奇”的味道。他让世人明白了英雄和传奇区别：英雄在某种意义上是可复制的，十八年后又是一条好汉，但传奇不行，传奇是前难见古人，后定无来者的单程航班。时势造英雄，英雄造传奇。一个一生都在行军打仗的国王，注定会遇见萨拉丁这样的天命之人，他们共同将岁月铭刻成历史，将历史铸就为传奇。当年狮心王在东方水土不服，患上坏血症，竟直接写信给萨拉丁求助，而萨拉丁竟同样回馈药物救了狮心王的命，惺惺相惜之外的那份霸气和大气让人目眩神迷。是啊，永远不会再有那样的铁血神话了，因为我们早已进入为画眼线、涂口红的小鲜肉疯狂刷榜的小时代……

伟大的骑士王

不知道小时候是怎么听到狮心王这个人的，只知道光听称号就很能打的样子，此书印证了这一点，但重要的是理查一世的立体形象由书中构建了出来。作者一开始就提出了问题，为什么历史上关于狮心王的褒贬如此的不一，应该相信谁呢？诚然，很多论者在给出历史评价时都夹藏私心，于是作者在带着我们走过理查一生的同时也分拣着史料的立场歧见，例如作者说关于理查在第三次十字军东征中的作为更为可信的材料是来自伊斯兰敌人，而非内讧不断的英法，又例如作者指出历史事实表明狮心王并不是像一些质疑者所说的那样穷兵黩武且祸乱政事，理查在国家掌控方面有着出色的表现，即使战乱不断，理查在后期已经压制住腓力，若非突然横死，法国恐难有出头之日，一份当时无可匹敌的功绩就摆在眼前，与之相比，狮心王的语言与其在英格兰本土逗留时间过短的问题都算不得什么。

叙事精彩，译笔流畅。

工具书

作者基本上是站在维护理查的角度来写的。内容比较详实，引用的材料也很丰富。但是问题可能就是引用的材料过多（也理解那个时代的历史记录相对较少）影响了整体的阅读流贯性。

读到三分之二真想弃了……前半部分到亨利二世诸子之争还算好，到了理查上位特别是圣战之后真的是事无巨细……让人乏味:(

在前言中，作者明确指出，书写这本书的目的，不是还原狮心王理查的“真实形象”，也不讨论他的“私人生活”，而是展示同代人对他的不同看法，并试图去找出产生这些不同看法的原因。 所以这本书在叙述理查的重要事件的时候，总是引用各方对事件、对理查的不同评价做比较分析。