让世界听懂中国

建言部分可资一看。改变媒体中声量很小、有理说不出、说了没人听的局面，要留意新闻与宣传的区别。作者总结西方新闻关注人人都关心的事物（其实是普世价值），媚俗不媚上，认为这是我们的宣传只是被作为窥探政治动向的资料而非信息源的原因。但形式上的样子我们可以吸收，基因中的无法改变。最后，与其抱怨西方媒体的歪曲，不如接受这正是需要我们自己媒体的理由。但我们能否站在真理立场上说任何和自己不一样的观点就是歪曲？

断断续续看了近三个月才看完，了解了很多在国际话语表达中的注意事项，最受用的是"接着说"。

作为新传学子读到这本书有种非常幸运的收获感，是一本可以很快读完的书，但读后留下的思考却可以供自己慢慢咀嚼。作者有着丰富的国际传媒经验，把多个重要历史场合下中美的分歧和共识娓娓道来，犀利客观中肯。其中拆解美国媒体和西方如何塑造中国，简直就是一本分析新时期美国媒体议程设置的教科书。对于新冠纪元下的新型大国关系，在此衷心借用基辛格的一段老话:“我们不应该要求中国和我们一样行事，同时中国也不应该期望我们在所有方面都像中国那样行事。我们应该努力做到让双方都用自己认为最恰当的方式来发展自己的社会。与此同时，我们都在驶向相似甚至相同的目标。这样我们才能协同前进，和而不同。”

从知彼角度的西方媒体分析是最大看点。

除了数量的区别，还有质量的差异。西方媒体对发生在西方的恐袭报道往往图文并茂、叙事清晰、充满了大量调动读者情感的、有名有姓的特写，而对非西方国家遭恐袭的报道大多流域形式，只是时间、地点和数字的简单叠加。vice versa

带着一些目的性来看这本书，收获满满地读完。好佩服师哥啊，真的是被经历塑造的人啊！希望何时校园相遇一下。也是第一次审视自己心里的国新国传梦，现实远比想象中艰难苦涩得多，继续前进吧。

讲中美儿童说话教育和辩论技巧几节还有收获。其他就 嗯。。

读起来丝毫不费力。但是大部分内容浅了点。

派驻美国，看似光鲜，promising career path，但是也得抵住同行阴阳的言谈举止，每个选择都会取决于这些细小之点的累积。但我总的感觉，这本书也无法让世界听懂中国，中国自己也不懂中国

小时候听着王冠的节目，有趣有深度。“我们要敢于使用小词去解释大概念。”海明威“冰山的尊贵之处在于有八分之一浮在水面上。”基辛格“把目标设立在你能力的上限。”