用户评论
2018年60:看战国历史很头疼的一点就是嬴政的身世，我坚持他是庄襄王的儿子。作者的观点不是，书里有这么一句很误导人的话:“明确记载秦始皇是吕不韦之子的史料，是大名鼎鼎的《史记》”。但是！这是记载在吕不韦列传里的，秦始皇本纪里明确记载嬴政就是庄襄王的儿子，赵姬生嬴政非但没有早产，而是晚生，理论上就不可能是吕不韦的儿子。读《史记》有一个通则:本纪和列传记载不同，本纪可信度高于列传。
为什么只提吕不韦列传的记载？而不提秦本纪完全相反的记载？都出自《史记》，不该都写出来，读者自行判断吗？
【很长！看了两个月！除了一些对人物对事件的看法很主观、略浅薄，大致没什么问题，可读性也挺好】
大鱼吃小鱼、小鱼吃虾米的战国时代，秦国最终一统天下，这其中有偶然，也有必然，一方面，秦国虽为西方最强的军事大国，但其并没有绝对实力抗衡东方六国，秦王三番五次对东方的合纵运动忧心忡忡；另一方面，秦国拥有众多的开明君主，尤以秦孝公（商鞅）、秦惠王（张仪）、秦昭王（魏冉）为著名，在其领导下，秦国的外交、军事、政治、人才政策高人一等，使得东方六国没有机会做大自己，并最终一统天下。作者最后的论述挺有意思，他认为秦国的专制是造成之后学术枯竭的原因所在，因此才造成了两千年都没有与孔孟并肩的思想巨擎出现，这种观点值得深思
还不错，下了功夫的。
我不太喜欢这种抢占好名字的书，甚至包括童书业《春秋史》，但是这本《战国全史》基本把战国时期的都讲全了，很详细， 担当得起这个名字，也防止了其他烂书抢占这种好名字，除了苏秦的时间我不太认同，基本上是很详细了。
很难得的具体而没有调侃语气的历史普及作品。
通俗战国史，自三家分晋到西汉建立
大体上讲明白了战国概况，但是叙事中作者附带了很强烈的个人情感，像是故事书
沙坪坝k231.09/10
补标一下，读起来很流畅且不枯燥，作为历史普及读物已经很难得了
"三家分晋，卧薪尝胆，勾践灭吴，窃符救赵，长平之战，统一六国，
长期战略，间谍战，英雄辈出，变法图强，短暂的统一，陈胜吴广，楚汉之争"