目录
用户评论
徐先生的《断魂枪》分析，是我看到的国内研究中少数关注到老舍在其中呈现的族裔和“遗民”身份意识的研究。本书的很多编排也努力做到了这一点，试图去分析旗人出身与老舍生平和创作的关系。但是由于徐、易二人对满族和旗人社会的知识不够熟悉，在很多注的部分，关于这方面有一些错漏，比如关于董鲁安、白涤洲、齐铁恨、富少舫等的介绍。忽视了他们和旗人社会的关系，就不足以把握老舍的社交网络特征，对其一部分精神世界的分析也就弱了——而这部分恰恰是徐先生所强调的部分。这不能不说是遗憾。周汝昌曾说，不懂满学做不好红学。其实老舍研究也是一样。但总的来说，这是一本良心之作。如果以后有缘再做修订，并配插图，就更好了。
书的结构超乎我认知，两位老师整理老舍作品后集结成一部属于老舍的“自传”。早期生活的贫困，后期忙于“工作”的无奈，对写作的挚爱，直白的把自己的内心剖开。 一句“再见”，人走，但留给读者的坚韧、赤诚将永存。
才看二十页，读得泪水涟涟。
老舍真是骨子里都透着幽默的语言大师，前半部分常常看得笑出声。而给养这份幽默的是其正直坦荡宽厚良善的人格。因此看到后半部分也就说不出的沉重。
值得一读，插图能多些就更好了。一直在想，如果归国后的老舍不是身兼多职，疲于开会的话，那留给世人的又将是多几部伟大的作品呀。
iBook茶馆就是好作品，不是只一时的。谢谢您。
毕业论文写的是老舍，这本书给了很大的启发，注疏部分非常详细，给人很多新思路。